没有哪个赛季的CBA更比本赛季有特点了：外援、外教、内援们成为各支俱乐部攻城拔寨的利器，买援已成为每一支CBA球队取得好成绩的第一要素。以打进本赛季前四名的球队为例，要想在联赛中有所作为，奉行“拿来主义”是必须的。

“拿来主义”造就CBA新贵
　　上海队能不能最终击败广东队，这暂且不论，单从半决赛前三场比赛中对广东队形成的冲击过程来看，上海队在这个赛季无疑是成功的。
　　从上赛季的倒数第二名一跃成为冠军的有力竞争者，任谁也不得不佩服老板姚明用“拿来主义”改变上海男篮的“远见卓识”。首先，他“拿来”了一个好的外教邓华德。经过一个赛季的表现，证明这是一个非常明智的选择。当然上海队的胜利还不仅在于主教练，三名按球队情况引进的外援也至关重要。卢卡斯、塞勒和阿巴斯，三人成为上海队本赛季新崛起的基石。与山西队引进马布里、山东队引进斯威夫特等大牌球星相比，上海队的这三名外援名气并不大。所以，上海队是本赛季引援最成功的俱乐部。
　　对于当下大多数CBA球队来说，“拿来”的不仅是外援，还有内援。以新疆为例，球队的核心巴特尔就是从北京队“拿”过去的球员，而薛玉洋等一些主力，也是组队之初从其它地方买来的，主教练蒋兴权来自辽宁队；广东队“拿来”球员更为明显，队中虽然大部分球员从青年队选出，但也大多出自外省：王士鹏来自辽宁，杜锋来自新疆，朱芳雨是广西人，董瀚麟从内蒙古而来，苏伟生在山东——当然还有来自美国的帕克和哈里森。广东队本土球员只能跑跑龙套，主教练李春江的出身是“来自辽宁的内援”。本赛季抢眼的浙江广厦队的黑马身份，也是“拿来”的结果，除了两名外援，队中主力金立鹏、王博等都是在CBA赛场早已成名的球员，只不过以前是在别的俱乐部。
　　“拿来主义”让中国的篮球遇到了尴尬局面——靠自己培养球员的球队因为成绩越来越差，而变得越来越少，他们的代表是八一、辽宁，在整个CBA联赛中，这些球队已经不是主角。

仅有“拿来主义”不够
　　引进球员增强球队实力，提高联赛观赏性，本无可厚非，但“拿来主义”绝不是中国联赛发展的根本方向，相反，过多依赖“拿来主义”，受伤的往往会是自己。这些年教训是很多的：除了前几个赛季喧闹一时的云南队，最近几个赛季，不差钱的山西男篮似乎也很受伤。
　　近两个赛季，山西队在引进外援上青睐大牌，花费了不菲的资金：上个赛季买来NBA球员威尔斯，本赛季又先后引进泰勒和马布里，这三名球员曾经都是NBA球星，实力毋庸置疑。但即便如此，山西队从未进入季后赛。
　　外援的重要作用，让人们忽视了一些球队的教训，“崇洋”在CBA球队中前赴后继。山东队本赛季球队斥巨资买来曾在NBA效力的斯威夫特，但最后还是没能闯进季后赛。

看来“拿来”也要考虑自身条件
　　广东队之所以在近六个赛季五次夺冠，不仅在于球队善于“拿来”，还在于球队善于培养球员。在广东队中，虽然大部分球员来自其他省份，但这些球员多在少年时便被广东宏远俱乐部招至麾下，然后在其二线队中进行有效培养，为一线队输送人才。比如王士鹏、董瀚麟、周鹏等球员都是从外省“拿来”，然后在本省培养。这样的体系也让目前的这支广东男篮在CBA中具有最厚的板凳深度。
　　当然新疆队近两个赛季的好战绩，不仅因其引进了巴特尔，关键还在于球队能够培养更多的年轻球员。在主教练蒋兴权的培养下，新疆队本土年轻球员西热力江、木拉提、马兰白克、买吾兰都迅速成长起来，成为球队的主力，帮助球队在去年闯进总决赛。蒋兴权在培养后备人才方面一直颇有口碑，其当年担任辽宁队主教练时，就培养出张庆鹏、刘相韬、杨鸣等优秀球员。
　　鲁迅曾说：“没有拿来的，人不能自成为新人，没有拿来的，文艺不能自成为新文艺。”同样，在CBA，如果不去“拿来”好的和合适的球员、教练，球队想在短期崛起并非易事。但只会一味“拿来”，而不能善于利用和创新，球队也难取得好成绩。

新闻来源
http://sports.sohu.com/20100410/n271428334.shtml