支持李白生于蜀地的主要证据是李白同时代魏颢的《李翰林集序》和李阳冰的《草堂集序》,范传正的《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》也从侧面有所印证。魏颢的《李翰林集序》提到李白父母迁居蜀地,也提到李白生于蜀地。不过魏颢既没提李白父母迁居蜀地的时间,也没提李白出生的时间。李阳冰的《草堂集序》也提到李白父母迁居蜀地后生李白。他也没说李白出生的准确时间。不过李阳冰提到了李白父母于神功初年迁居蜀地,还讲了“长庚入梦”的典故来揭示李白名字的由来。范传正的《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》里没有提李白生于何时何地,但他有提李白父母是神功初年迁居蜀地,并且也讲了“长庚入梦”的典故,印证了李阳冰在《草堂集序》的说法。
魏颢是李白的朋友兼“粉丝”,《李翰林集》是李白亲自委托魏颢整理的,也是李白在世时唯一的个人诗集。而李阳冰是李白好友,还是李白名义上的族叔,并在李白去世前接受李白嘱托整理其作品而集成《草堂集》。范传正的父亲是李白的好友,两家是世交。在李白去世后,范传正为了纪念这位世伯,还专门找到李白的孙女,主动为李白撰写了碑文。按说李白的这些亲朋故友提供的应该都是第一手资料,值得信赖。但他们的说法却与李白本人的一些自述有矛盾。唐肃宗至德二载,也就是公元757年,李白在《为宋中丞自荐表》中说:“臣伏见前翰林供奉李白,年五十有七”,古人年龄都是按虚岁说的,所以推算起来李白应当出生在公元701年左右。李阳冰和范传正都说李白父母是神龙初年(公元705年)迁居蜀地的。如果这是准确的,那李白当时已经4岁,怎么能生在蜀地?“碎叶说”的支持者根据“绵州说”的这个时间漏洞,加上范传正在《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》里转述李白儿子伯禽所记载李白先祖在隋朝谪居碎叶的事,猜测李白可能生于碎叶。但是,隋代距离李白生活的时代,已近百年。百年间,李白家族历史完全空白。李白先祖被流放碎叶,和若干年后李白生于碎叶,并不能形成有效的证据链。因为没有任何证据表明李白家族百年间一直待在碎叶。于是支持“绵州说”的学者又提出一种猜想——李白记错了年号。李白把神功初年(公元697年)记成了神龙初年(公元705年)。李阳冰和范传正关于神龙初年迁往巴蜀的说法源头应该都是来自李白。如果李白这个信息源头记错了,他俩自然会错,从逻辑上也讲得通。不过这种说法跟“碎叶说”一个毛病,就是缺乏实证,只是一种推论。
“绵州说”虽有实证,却因为存在时间漏洞,让可靠性大大折扣。“碎叶说”没有实证,只是一种推论,可靠性更是无从谈起。就算李白真的没生在蜀地,也未必就生在碎叶。还存在李白生于第三地的可能性。李白究竟出生在哪里,以现有的证据来讲,真的很难有一个确切的说法。