一年多不见了，朋友你还是固执地坚持那套独立演化的理论吗？你怎么就那么蠢呢

终于晒出来了，还算有个人气。
So，所以？因为是美籍华人身份，所以不能研究中国古地图？
还是他本人违反了什么？
还是只要研究中国地图就是政治化？
我的小老弟，你的思路倒底是哪个，说明白很难？？？

一言难尽
这位为驳而驳。一会扯政治化，一会扯身。
这个与李兆良撑中国的观点有什么关系？
说白了野史伪史看多了，接受不了中国史的牛逼。
还是回校上课为好。

有没有自信心取决于国家现在的经济实力军事实力和在世界上的影响力，跟几千年前的老黄历有啥关系？

中国社会科学网
2020-12-17
已订阅
作者：陈星灿
总记9·28重要讲话，体现了对我国考古事业前所未有的重视，凸显了考古学的重要性，肯定了几代考古人不忘初心、接续奋斗的工作成果。我们要按照关于做好考古和历史研究工作的要求，站在新时代的高度，从历史发展的逻辑、学科发展的逻辑，用唯物史观来总结和认识中华文明发展的历史和内涵，认识中华民族走过的历程，研究中国历史发展的规律，认真学习、系统思考考古学的成就及其对国家发展的重大社会政治意义；要根据关于做好考古和历史研究工作提出的四点要求，做好考古成果的挖掘、整理、阐释工作，加强考古能力和学科建设，坚定文化自信。
为什么总记重视考古学，这是因为在过去的100年特别是过去的70年里，中国考古学取得了长足发展。这个研究队伍很小的小学科，做出了令世人赞叹的成绩。具体说来，考古学在如下几个方面取得了其他学科无法取代的研究成果。
重建了中国史前史和先秦史。关于考古学对于认识中国历史的重要性，这里只举一个简单的例子。两千多年前，汉朝伟大的史学家司马迁（约前145—前86年）所著的《史记》中，写中国历史的开端《五帝本纪》总共用了4660字，接下来写《夏本纪》《殷本纪》和《周本纪》，分别用字4171、3661、10400。可是，1999年出版的主要由欧美学者撰写的《剑桥中国上古史》就写了1148页，而这仅是有关商至秦统一中国以前的历史（约前1570—前221年）。中国社会科学院考古研究所2010年编辑出版的16开本《中国考古学（新石器时代卷）》，共写了850页。这样对比也许不够恰当，因为古今历史的叙述方法完全不同。但是，如果说中国上古史（秦汉以前的古史）差不多是由考古发现支撑起来的“大厦”，恐怕并不为过，因为今天历史学家掌握的传世文献并不比司马迁多。除了考古发现的大量遗迹、遗物，历史学家赖以研究的甲骨、金文和简帛资料，也多是近百年来考古发掘的成果。后者跟一般考古资料一样，已成为专门的学问，也是历史学家不能忽视的研究对象。
笔者强调的是中国史前史和先秦史因考古材料而得以重建。其实，整个中国古代史的研究也离不开考古学的发展和进步，这一点从任何一本当代中国古代史中都能看出来。不仅如此，中国考古学也已经为我们理解世界历史作出了重大贡献。人类起源、农业起源和文明起源等世界性研究课题均无法脱离中国的材料。也可以说，任何世界古代历史的撰写，均不能无视古代中国的存在，而其中的中国上古史，几乎完全是由中国考古学的发现和研究完成的。

实证了中国有五千多年绵延不断的文明史。考古发现以大量的事实证明中国文明起源于5000多年以前。中国文明起源的认识模式，从20世纪六七十年代以前的“中原中心”论，演变为包括黄河、长江和西辽河等广大地区在内的“多元一体”论。如果说中国史前区域文化构成了日后中国古代文明的主要部分，如果说经过新石器时代早中晚期的发展，中国各主要区系史前文化的面貌日渐显露出同一趋势，形成有别于任何其他地区的“中国相互作用圈”，那么，就各区系文化的主体看，异仍大于同。这是考古学家能够从物质文化中看出各区域文化交流或冲突的根本原因。无论如何，这是中国古代文明形成的第一个浪潮。这种情况，直到以夏商周为主体的中国古代文明形成之后，才逐渐改变。夏商周三代文明像一个滚动的雪球，越聚越大，文化的同一性空前加强，最终为秦汉统一多民族国家的形成奠定了坚实的基础。这是中国古代文明形成和早期发展的第二个高潮。考古所见新石器时代和夏商周时代的历史图景，突破了中国古代历史“千古一系”的传统观念。众多的考古发现充分证明了多样的地区文化传统的存在和多区域文明的共同发展，不仅使我们对于中国古代文明形成和早期发展时期的历史有了新的认识，也很大程度上改变着我们的历史观。

你好，我可爱的朋友，我的名字是金艾伦，我来自美国俄亥俄州哥伦布市，但我的妈妈来自中国北京，我很乐意成为你的朋友。🙏🙏🙏🙏🙏🙏