没有自信心的人才需要这些玩意来安慰自己

考察了400多个遗迹的专家还不如网友键盘张口就来

考古学成了政治，成了世界笑柄，半点文人骨气也没有了吗

洋奴太多了

有人政治化要不得，说文人骨气。
那就看看
其实现在想起来，当年在两河流域乃至亚洲、非洲其他地方的考古者分明就是一伙盗墓贼，他们无一不是自己筹钱跑到两河流域以及其他地方挖坟。在那个兵荒马乱，欧洲人满世界掠夺财富的年代的大环境影响下，你们若要说这些四处挖墓的人都怀着一个美好憧憬的梦想，保持一颗善良正义的心灵，这就真的是开国际玩笑了。自从哥伦布发现了美洲大陆、麦哲伦环球航行以后，16世纪以来，西班牙、葡萄牙、荷兰，全世界抢夺殖民地，英国、法国、德国紧跟其后，他们一心一意，孜孜不倦地致力于全世界殖民，从殖民地掠夺各种财富、资源。从经济界到文化界，非洲到美洲，从北半球到南半球，没有一个细节放过，其中在中国的西北也大肆掠夺，从敦煌莫高窟盗走不计其数的珍宝，将藏经洞里的历代珍贵书籍洗劫一空。还有黑水河西夏王陵的所有典籍也被掠夺一空。他们抢劫了那么多书籍还不够，还将收藏典籍的宝塔直接损毁，造成无法估计的损失。你说这些人有节操？你说这些人有良知？你说这些人有正义？我想你是当皇协军当顺嘴了吧！

看看当年中国保存着大量西夏文献的黑水河城被破坏的样子，你还有脸说得出口？
　　（1908年5月）科兹洛夫发现这座"伟大的塔"后，几乎是见塔就挖，在黑城周际一共挖掉了30多座塔，几乎毁了黑城80%的塔！历经9天地毯式的大肆挖掘后，他们几乎破坏了古城中所有的塔和古城，科兹洛夫也因为挖走的文物而在后来声名鹊起。他不仅挖走了抄本书籍2000多种，还挖走了300张佛画和大量木制的、青铜镀金的小佛像。
　　--文裁缝《西夏：湮没在西域沙海的古老城池》 发表于《当代人：下半月》2011年 第11期

要不我们来谈谈敦煌莫高窟的文物是怎么跑到欧洲去的；欧洲各大博物馆那些中国青铜器是怎么回事；在欧洲展出的唐宋元明清古字画又是经历了怎样的浩劫……你跟我讲良知？你跟我讲节操？在那个欧洲强盗全世界抢劫的年代，他们自己都不能保证自己的节操，你们反而能证明他们的良知？
　　荒唐！
　　愚昧！
　　无知！

实际上，早期的考古是缺乏学术规范和学术约束的。无论是地面上的遗址和文物，还是从地下挖掘的遗址和文物，都没有一个行之有效的科学检验标准。同时，这些考古家们所挖掘的遗址也没有一个有效的监督部门。这些挖掘者，说得好听一点是考古者，说得准确一点是文物贩子，说句不好听的，纯粹就是强盗。我们应该知道，任何一个行当，如果缺乏规范的话，那么其结果就变得相当的奇妙。而如果没有监督，那么就会涌现大批的牛鬼蛇神。在说这些之前，我先给大家列一张西方考古遗址简易挖掘表，以便让大家对这些遗址挖掘时间有个直观的认识：
　　埃及 挖掘时间：1798年 主持人：拿破仑（法国）
　　尼尼微 挖掘时间：1842年 主持人：P.-博塔（法国）
　　乌尔城址 挖掘时间：1850年 主持人：W.K.洛夫特斯（英国）
　　埃利都遗址 挖掘时间：1855年 主持人：J. E. Taylor
　　特洛伊遗址 挖掘时间：1871年 主持人：海因里希·谢里曼（德国）
　　迈锡尼遗址 挖掘时间：1876年 主持人：海因里希·施里曼（德国）
　　拉格什城址 挖掘时间：1877年 主持人：E.de萨尔泽克（法国）
　　克诺索斯遗址 挖掘时间：1878年 主持人：阿瑟·伊文思（英国）
　　巴比伦城址 挖掘时间：1890年 主持人：德国考古队
　　尼普尔城址 挖掘时间：1890年 主持人：美国考古队

著名的14C测年法其实是上世纪四十年代末才发明，五十年代才开始用于考古学。上述发生在19世纪的两河流域考古实际上都是采用传统方法对遗址进行断代。两河流域的历史并不像我国，一直有不间断的各种史书记载和大量的各种文献。在我国挖掘到什么遗址，商周以下的，有文字的直接跟史书对接，没有文字的将墓室的制式和出土文物跟文献比对，这样很容易确定遗址的大致年代。而两河流域不但缺乏如此精准的历史纪年，同时，古代文明又已中断，后人根本不知道以前发生了什么，所以，也就无从追查。没有连续的文明传承下来，那么，断代就很成问题了。在没有地面文献参照的情况下，在还缺乏现代检测方法的19世纪，对遗址的断代完全就变成了一种掷色子的行为。出于对一个辉煌的古代文明的狂热追捧，西方早期考古家开始了一种不理智的风气。因为对眼前所挖掘的遗址一无所知，再加上他们过于狂躁的心理，所以，他们过高地估计了这些遗址的价值。在缺乏精准检测的年代，他们依照自己心中构建的年代表对这些遗址进行断代。而我们应该知道，在缺乏现代检测工具检测的情况下，按照个人心里意愿所作出的判断都是不准确的。所以，两河流域的考古就很容易地出现了一个奇怪的现象：两河流域遍地都是4000-6000多年前的遗址，但3000年以内的遗址就少得可怜了。给人的感觉是4000-6000多年前的两河流域到处都有人居住，到两三千年前，这些人就都突然消失了……然后直到阿拉伯人崛起……
　　有没有一种很诡异的感觉？难道在伊斯兰崛起之前的一千多年时间里，两河流域都是无人区？我很想问问：在伊斯兰崛起之前的一千多年历史里，两河流域都发生了些什么？

缺乏以科学检测的方法对遗址进行断代会有个很坏的后果，那就是养成信口开河的风气。而信口开河的风气又会产生另外一种恶劣风气--攀比。你的遗址可以说4500年前，反正也就是你嘴一张，愿意说多少年就多少年。那么，我为什么不比你说多点，这样也可以显示我的考古成果比你牛掰呢？我就随便说个4800年也没人会知道到底对不对。而且，既然你是信口开河，那么自然也不会戳穿我的信口开河了，是不？于是，这种风气一旦蔓延开来，就变得不可收拾了。我这里给大家举个例子：
　　比如说，在考古上牛气冲天的"赫梯文明"在3300年前已经发明并使用铁器了。但问题是，在随后的，近在咫尺的两千多年前的"古希腊文明"和"古罗马文明"中，竟然没看到一丝一毫的铁器影子。不单是史料记载没看到，连相关遗址挖掘也没挖到铁器。这"赫梯铁器"竟然凭空消失两千多年，直到中世纪，欧洲才出现铁器。真是白日见鬼了。
　　那么，这是什么原因造成的状况？没别的，就是相互攀比造成的。因为攀比的原因，使得后挖掘的遗址可以无节制地提升年份。结果，一代一代攀比下去，借用顾颉刚的说法，就造成了西方考古史上奇异的"层累地伪造的考古史"。

因为"层累地伪造的考古史"，所以造成了考古史上的一道奇异的景观--后挖掘的遗址否定前挖掘的遗址。不同的遗址在时间和文化形态上造成不可调和的冲突，并且造成文明发展史上的冲突。比如从两河流域、埃及出土的由花岗岩、玄武岩等高硬度石像，竟然能够出现在没有钢制加工工具的年代。没有钢制工具的年代，他们是用什么工具加工这些高硬度雕像的？是用手指甲刨，还是用牙齿啃？
　　钢出现在汉朝，所以，中国自汉朝以来，大型石雕才多了起来。之前，即便是豪华奢靡的秦俑，也只用做工极为繁复的陶俑随葬，没见到更为轻便的石雕像。而奇异的是，号称四五千年前的古埃及、苏美尔、古巴比伦文明竟然在没有钢制工具的情况下，能够熟练自如地加工大型石雕，这也算是很奇妙的考古了。
　　当然，也许还有人说，那些考古家根据典籍的记载，从两河流域找到一一对应的遗址，这难道不是事实吗？我这里说，那些遗址摆在那里是事实，但是不是你所说的典籍上记载的城市云云，就很难说了。19世纪下半叶，欧洲考古家蜂拥而至西亚，对照《圣经》的地名在两河流域疯狂地挖掘。每挖到一处，就用《圣经》中的地名命名。实际上，那里根本就不是《圣经》上记载的地名，这些考古家的命名并没有任何依据，其命名的动机纯粹是他认为那里就是《圣经》上他认为的地名。这种考古方法我们称之为"圣经考古"。包括地名命名，包括遗址纪年，一切都取自于《圣经》，只要他们愿意，一个百来平方的墓葬都可以命名为一座著名的城市。比如像蛾摩拉、索多玛等地名就是这样命名的。

这是中国明朝著名的地图《坤舆万国全图》，这是目前见到的全球第一张跟现代相符的世界地图。以前的说法是西方人利玛窦绘制的，但经香港大学李兆良教授十年的考证，证明这是明朝初年郑和船队绘制的。这里不讨论谁绘制的问题，只要大家看一看地图就会发现问题。这张地图真实地标注明朝时期西亚以及周边的地名，从地图上，我们发现阿尔巴尼亚、罗马尼亚、意大利、法兰西、尼罗河、死海、麦加等这些地名早就存在的，这些都是拥有几百年历史的老地名了。但是，我们并没有见到《圣经》上的任何一个地名。不单是《圣经》，就算是其他神话中的古地名也没见到。比如：
　　埃及--黑入多
　　希腊--亚勒莫
　　克里特岛--亚的甘
　　至于什么尼尼微、亚述、巴比伦、乌尔、乌鲁克、耶路撒冷、蛾摩拉、索多玛、约旦……统统都找不到。甚至，就连西亚的两条大河都只有一个名称，叫"欧法蜡得河"，跟底格里斯河和毫无关联。地图上的这些地名全是来自西方的音译，这是可以肯定的。回去看看19世纪下半叶，西方考古家的挖掘记录，你们就会发现，这些所有的《圣经》地名都是在那段时间内命名的。