回复：你们凭什么责骂马诺?(理智的进来)

一、
回复：226楼
我敢说一半以上..
——————————————————————————————
呵呵，你觉得你这话可笑不？你凭什么敢说有一半以上？你做过调查么？就算一半以上，你怎么敢以偏概全呢？你觉得这样说是负责人的态度还是夹带了个人情绪呢？
二、
回复：236楼
如果打骂有教育作用，美国为什么还要禁止对儿童的暴力 ?
我认为不进行打骂教育会比打骂教育更有利于儿童的成长.无论对错..
——————————————————————————————
那你还是不能否定骂有时也能起到一定的正面作用吧？
如果你说打骂不能起到什么作用的话，那美国的国会议员经常不但动口还动手是为什么呢？他们都是白痴吗？


楼主，我希望能跟你讨论到一个点上的东西，别我说的你不理解，那样我们沟通起来会很累。期待楼主的理智认真的经过思考的回复，不要凭自己的一时的感情和冲动的回话，谢了

你刚才提到了鲁迅，你知道鲁迅的风格是什么？你觉得他的风格是锋利的毫不留情的直指问题本质，还是像你说的柔和的绅士的风格？

一、
回复：226楼
我敢说一半以上..
——————————————————————————————
呵呵，你觉得你这话可笑不？你凭什么敢说有一半以上？你做过调查么？就算一半以上，你怎么敢以偏概全呢？你觉得这样说是负责人的态度还是夹带了个人情绪呢？
二、
回复：236楼
如果打骂有教育作用，美国为什么还要禁止对儿童的暴力 ?
我认为不进行打骂教育会比打骂教育更有利于儿童的成长.无论对错..
——————————————————————————————
那你还是不能否定骂有时也能起到一定的正面作用吧？
如果你说打骂不能起到什么作用的话，那美国的国会议员经常不但动口还动手是为什么呢？他们都是白痴吗？
三、
你刚才提到了鲁迅，你知道鲁迅的风格是什么？你觉得他的风格是锋利的毫不留情的直指问题本质，还是像你说的柔和的绅士的风格？


回复：266楼
哈哈，你为什么一定要反复针对这本书。
我认为我们一开始的讨论是，女生是否比男生感性。
请问你现在赞同我的观点么？
哈哈，当然，你也可以不赞同。
我也只是看了本书，书上是这样分析的。
你也可以说书上写的不正确。只是，那样我们就没有讨论的必要了。

回复：256楼
仁兄说的不错，我发这个帖子只是因为看到一个女孩子被网友骂的太狠，一时恻隐之心大发，主旨并不在阐明马诺是否拜金,（所以我前面只是简短的说了两句关于宝马或者什么的）是否道德缺陷（虽然很多人不明白还是关于这个和我讨论）..我只是看到一个女孩因为自己的一些错误，而被网友无边的谩骂所掩盖，希望各位网友都能理智点，心胸宽广点..她是说话苛刻了些,但罪不至死吧..何必网络一片声讨 ? 到底是对拜金的声讨还是对道德素质的声讨 ? 抑或是因为马诺的条件伤害了广大的男同胞的自尊 ? 抑或是对她自身条件的嘲讽（认为她没做宝马的资格，凭什么要说那样的话）
我觉得无论基于什么样的理由，都不能够成为我们谩骂的借口..

楼主说要让着女的 那我是不是可以给你要100W？我是女的 qq870895353，不给就别装大爷

回复：271楼
请问你大脑有问题 ? 难道让着女的就要给100W ？

那女的就应该买宝马　274回答下

很多人在骂的时候只是模糊觉得该骂或只是为了自己爽，就骂了！结果就遭致了很多觉得还不该骂或不该骂这么狠的人的反击！一下犯小错的人就成了很多有正义感的人出于保护弱者本能的保护对象！而更多的觉得这人就是不对的，不该得到庇护的，于是又跑了出来！结果就演变成了掐群架的群体效应事件！从这个事件来看，群体效应之盲从的形成就这么简单。而那些炒作也都是以此模式来操作成功的！
希望大家通过此事件的经过分析，对炒作能有更清晰的认识和自我判断。不要再浪费自己时间和口水去帮人做无谓的炒作了！别人把你当傻子使，你还乐呵呵的起劲参与拍砖或支持什么的......
无视也是一种态度！停止盲从、停止参与掐群架的无聊行为吧！
可能楼主就是这个群体效应里面的同情弱者里的人之一而已！

回复：272楼
哈哈，我说过你可以不那么认为，因为那是你的自由。
你若是真有心讨论这个话题，
其实你在百度上随便搜就能有答案。
而不是抓着一本书的书名不放。
我想说的是，确实有这本书，哈哈，当然，你可以说没有。
即使我把书放你面前你眼睛闭上说你看不见，那我也没有办法。
和你争论本不是我的本意。真的。我只是说一个我认为对的观点。
女孩比男孩感性，这是我的观点。
如果你对这个观点感兴趣，你自然可以查。
如果你只是想维持你的面子，偏偏不愿意相信，那么我也尊重你。
其实不早了，我睡觉去了。不能再继续回复你了。
如果你明天也要上班上学的话，你也早点休息吧，祝您好梦。