因为奥斯曼人更加虔诚

继承法还好吧，跟同时代比容易出神君，国家也更容易续命

答案是奥斯曼帝国治下人口年年衰退，生产力的恢复和发展长期受到阻碍。这既导致了奥斯曼的孱弱，也有利于地方总督和上层贵族镇压起义民众。想象一下在清兵入关后，关内人口如果锐减到不如千年前唐朝的地步，民众起义的力量将比历史上弱多少？奥斯曼鼎盛时期人口都赶不上千年前的东罗马帝国。

很简单啊，扶持本地保税人，然后维持一只足够对付林登万的部队就行。哪里反抗收拾哪里，把顺民再移去别的地方。
就用这招，奥斯曼让埃及人口成功衰退到中王国时期，希腊人口小于希波战争时期

包税制不应该是正面加成吗？天皇近两千年，宗周八百年，暴秦二世而亡，你要介入越多的领域你的敌人就越多，你只追求保持名义上的威望当然更能延续。

你说的这些都不是一个时代的东西养蛊继承法是前中期，爱造反的禁卫军是中后期，包税制是后末期，亚美尼亚屠杀都是一战时候的事了

从外部情况看，东边的波斯更费拉(除了阿巴斯大帝时候厉害了一会儿)南边的阿拉伯酋长，埃塞俄比亚黑叔叔都是臭鱼烂虾，而且奥斯曼的军队一直不算弱，到勒班陀海战之前，欧洲都被按在地上打，16世纪到17世纪这段打奥地利，打波兰基本都是平手，1683年大败之后，就算被欧根亲王打的满地找牙，也依然能在1710年打败那个传说中的彼得大帝(虽然这会儿基本已经靠鞑靼雇佣兵了)然后就是俄国，要知道，到18世纪中后期，叶卡捷琳娜上台之前，俄土战争可一直都是互有胜负，到了19世纪，英国人为了怼俄国就开始给奥斯曼续命了(当然这会儿自己也在改革)，就这么的勉强苟到一战

变革够快

个人感觉最主要的优势还是跟基督教世界保持高强度对抗，使得土耳其人的信仰保持了较高凝聚力。而且奥斯曼的商业比较繁荣，使得自耕农即便土地流失也未必不能活下去，再加上来自三个海洋的丰富海洋资源，以及相对独立的地方政治，还有军事上中央能够坐拥实力强大的常备军。使得奥斯曼底下人很难推翻统治，当然也使得奥斯曼的宫廷政变前所未有的激烈，中国历史上比较著名的河阴之变和甘露之变在奥斯曼就跟吃饭喝水一样发生，每次改革每次政变，光帕夏就杀好几车…更别提他们的手下。

另外还有很重要的一点，同样是君权神授的思想，中国的君权神授是指天子是老天爷在人间的代理人，那么当这个代理人不称职的时候，人民就有权利换一个代理人。而哈里发是先知的后裔，也是连接真主和凡间的桥梁，不是随便来个阿猫阿狗都能当的，所以阿巴斯的哈里发也持续了几百年。

首先是纵容手下的地头蛇导致地方孱弱，俗话说得好逼得紧会早饭，所以导致安纳托利亚天天早饭然后不停被镇压，长于镇压的军队，高度军事化的国家，孱弱的民众和地方，残疾的识字率，无力的中产。还是那句话，只要杀的够快够多，林登万就推翻不了

耶里切尼啊哪个民族敢造反就一个村子一个村子的杀，奥斯曼治下的民族小而多，很难形成合力共同干奥斯曼。而且奥斯曼给地方贵族的权利很大，只要税交足了基本不过问地方事务。