所有的点汇集成一句就是：野战能力的对比。
定国之战基本在两到三场，赢了就是北伐成功。能打赢这两到三场大战，就是最关键的问题。
北方的优势是马匹和中原的平原地势。南方没有马匹，只能靠军事水平、军事经验凑。
这就像高个子跟矮个子打架，矮个子力量不足只能搏击技术凑。
一旦北方跟你一样的军事水平、军事经验，你怎么办？
高个子不仅比你又力量，还比你还有技术。你怎么打？
那只有最后一条办法：我不怕死。你打断我一条腿，我扳断你一根手指。你打断我的脖子，我打断你的手。
谁怕谁跑。
这就是战争的本质：比力量、比技术，最关键的是比决心。

桓温不止洛阳，已经打到长安城下了

看到关羽打到邺城，被膈应得受不了

北伐只有朱元璋胜利了

关羽打到黄河北？

主要是北伐粮草跟不上，再加上水土不服，又翻山越岭，靠脚力和马力实在太难

瞎扯。不管是北伐还是南征，都需要天时地利人和的因素，客观条件和主观条件都要具备，缺一不可，楼主只看到北伐的困难却看不到南征的不易。
南征比北伐更困难，难度更大，没有一击必胜的把握轻谈南征就是找死，一旦失败那就是改变国运式的，所以次数比北伐要少很多，北方的统治阶层不会轻易对南朝发动战争。
战争胜负从来都不是战场上的胜负，而是国家综合实力的较量。
还有朱元璋成功可不是因为兵多将广，而是因为元朝的衰弱和明朝内部的相对团结。

我倒是觉得南方宋代以前，单纯就是人口少，北方人口多，而且平原本来就是易攻难守，陈庆之就是很好的例子了，打下了洛阳横扫黄河以南，但是北魏很快兵力调动，平原地区行军太快了。
你看朱元璋就行了，那个时候南方人口上来了，经济底子好了，也就北伐成功了，南宋打下的基础啊，晋朝的时候南方真不行人口太少

往南攻补给很轻松，因为地方越来越富足，往北则是补给乏力。

历史上北方一直是政治经济文化中心，南方三国之后才被东吴开发，北方人口多，产马的大草原又被全部控制

关羽打到邺城？关羽不是连南面的斯大林格勒都没打下来就被突袭包饺子了吗

求你看看新三国吧

貌似只有朱洪武北伐成功了，北方骑兵优势太大，农耕文化只有保持对游牧文化的技术优势才能生存，一旦这种优势不存在，或者地理屏障消失，农耕文化只有被屠戮的份