若论地理，南北多河网丘陵，像四川盆地、闽粤又有重山阻隔，这些都是阻碍而不是便利。就说河道运输，运力大，但中国的大江大河大都是东西走向，在古代修桥技术能力下，这些都是通堑。可见历来十有八九是北征南易，南伐北难，并非地理之便。至于南北攻伐难易之别，真的是见仁见智。有人说北民彪悍，南民文弱，清末的广西大山走出的太平军，曾国藩的湘军，哪个又比不上当时的八旗绿营兵，又有人南方富庶、北方落后，所以南人安土重迁，北人更易冒险，走向未知大海的多是南人，但掌握前清经济命脉是晋商，西北到莫斯科，东南到上海，晋商的银号商号遍布各个商埠，难道北人冒险精神不足？个人认为是南北攻伐成功与否，看哪方有强有力的Z权。典型的南北攻伐，秦灭楚，魏灭蜀，晋灭吴，隋灭陈，宋灭南唐，金灭北宋，元灭南宋，明驱逐元，清灭南明，都是如此。

带清就被捻子搞得发晕，何况没马的南国。

蒋光头直呼外行

朱元璋北伐不是王保保闹脾气挂机也难打，察罕贴木儿元朝曹操式的任务竟然招降别人刀了这谁也想不到，可见夺天下一看本事二看天命。

就看现在的南北身高差，就能估算出在人口流动更不流畅的冷兵器时代，南北的体型差距会更明显。马只是借口之一，气候也是，不用马野猪皮的重步兵也只有燕辽本土能挡，南下都是平蹚。这就是进化选择低纬度地区的蒙古人种，体型小，爆发力好，敏捷，而高纬度的蒙古人种体型大一点，体脂率高，耐力好，人口淘汰率高。有淮河北岸人口的刘邦，刘裕，老朱可以和北方掰掰腕子，剩下的南方地区遇到整备好的北人就是早晚问题

关羽北伐主要是牵制了东线魏军，过程和结果都乏善可陈，襄阳和樊城一个都没打下来

古代南北如果按照现今长江来分不合理，毕竟长江以南开发太少，加上中原差不多，应该黄河分。这样一看北伐就容易了。

有没有发现，我国的领土很微妙？

北方是水，南方是火，只有水克火，哪有火灭水，懂？

南方输一次就全部白给，北方赢一次就全部收回，太难了

最初不是战国么，楚，吴，越相继北上，兵锋已达山东河南