回复：力丸与赞多粉圈观察

好帖dd

ddddd

dddd

dd 楼主辛苦了 追更

dd

一个疑问，之前楼主说了2家3家本质上对于正主本人的“爱”的方向是不同的，那么两人本人赛时大体发展情况相对比3更富有戏剧性更戏剧化，而2更像一个高薪企业人士的发展情况，而3的粉丝群体喜爱更往纸片人的方向发展而2更偏向于现实，导致其实二人路好粉丝（初期双担）其实在本身自带属性的前提下已经快速分开了。而我们所见到的赛时所谓cpf的wpg现象是否是因为前楼所说两家对于（不生事的）cpf态度不同所导致的

课堂笔记：
23家粉圈动荡的原因解析：
赞多粉圈有着一条难以逾越的优越线——“我粉的是个艺术家”，或冠军。唯独针对力丸粉圈，以上优越线不适用。不过对于粉群整体而言，这本身只是一种深层次的潜意识，不经过长期大量的外部暗示，很难导致其整体风气最终演化为“与力丸粉圈尖锐对立”。

楼主老师辛苦了🌹

蹲蹲。真好看啊

经过长时间有意识引导后形成的有偏差的群体意识，可以如何作用于个人？在此我们可以某偶像影响较广泛的学历争议为例。其一，有关其学籍印象的形成，每一个关注此事件的人都可留意到，一是源自节目中斩钉截铁的多次字幕，二是来自其粉圈意见领袖的发言。其二，偶像本人的态度，主要是在公开采访中以含糊其辞的方式，模糊“是”与“不是”的边界，次要的，则是从未明确对外界的错误印象进行澄清。如此简单明了的一件事，其粉丝个体仍可以在群体意识的影响下，将其显然的模糊意图，解读为“不贪图假学历带来的虚荣”。路人皆知某所谓娱圈博士的前车之鉴还没凉透，这位偶像一直以来模棱两可的态度，本质就是一种“想而不敢”。于公众人物而言，这本是不可取的，但一个路人皆知的事实，依然能在其粉圈的群体意识中被塑造为正面，并直接或间接地，影响至粉圈成员的个人意识。
赞多粉圈在发展过程中，也出现过相似例证，几次最令我目瞪口呆的群体操作，都显然以“力丸相关即敌人”的群体意识为基础。这里我仅举“知乎团建抨击力丸（本人）”为例，以期从中梳理出部分群体意识与个人意识的关系，同时说明群体意识的有效引导，对一个粉圈的整体风气、及其稳定性、凝聚力的重要意义。

可能力丸粉丝像追动漫纸片人 经常看他作品收集他的各种东西 能买得起的且我需要就都给他买 唯一对力丸的要求就是力丸这部新番的高质量更新 更新质量越高我越喜欢

关于楼里一些询问问卷调查方法的，集中回复一下。如果你是学生的话，可以尝试利用假期，在不打扰他人（着重强调：不打扰他人）的前提下，自己设置问卷，通过朋友圈、QQ空间、请朋友帮忙扩大等等方法，做一点对象相对可控的调查，内容完全可以不局限于粉圈文化，当作社会实践，也是有意思的。（光调查喜不喜欢咸粽子、接受度多高，然后分析年龄和地域分布，都非常好玩了）
另一个着重强调：调查内容应健康向上！！健康向上！！健康向上！！
制作问卷可以借助一些工具APP，操作很简便，主要设置问题的时候注意突出问卷目的，合理选择开放或封闭式问题，然后就是注意变量覆盖。需陈述事实的题干，注意避免倾向。如果是写论文的话，我会标注样本总数、采样方法等等，但写这个东西我比较随意，也不是为了一定要说服谁，总体来说任何调查都可能存在偏差，质疑和讨论都是合理的。然后有一些问题，需要非常广的调查面，也可能涉及个人信息，比如粉圈年龄构成，职业分布，我不敢说我可控的范围内所做调查具有代表性，所以我回答不了。