回复：力丸与赞多粉圈观察

不知道为啥，隐约有些微妙的感觉。昨天我才刚说过力丸粉圈对赞丸双担的态度表面看没那么尖锐

贴一个我在别的帖子的回复，关于赞多粉圈某知名毒唯，大概也是接下来想谈的赞多粉圈的成分与当前风气形成的一些内因。
我也一直觉得她像脂粉。其他都是虚的，我们只需要看一点：她的行为动机、方式、结果，全都精准无误地指向“使力丸赞多粉圈对立加剧”。楼上有人说赞多粉圈为什么盛行这种只针对力丸的风气，这其实和现在还有没有人磕好多宇无关，主要原因还是在粉圈内部的长期积累。这一方面是初期借助好多宇进入赞多粉圈的假性粉丝轻易成为大粉后引导出来的，另一方面，是由于其粉圈情感卷入类型造成的一种潜意识。

是一个小发散：
观察饭圈以来，我的感觉网络饭圈存在一种有趣的“倒置”现象，比如14岁及以下的小初中生，发言常带浓重“爹味”，如“XX你·给我·怎么样！”或“又惹你·X爹/爷·”（我其实觉得有点好笑）。发生饭圈冲突时，又易表现得像因怀疑称头有问题而在菜场对菜贩破口大骂的部分受教育程度不高、易怒的（社会意义上的）妇女。
但是反过来，（年龄或家庭状态上）真正的妇女卷入网络饭圈，反而小心翼翼，像放学后要独自坐地铁回家的12岁以下的小学生。只有女大学生，永远是女大学生。
所以一个以后两者为主要成分的粉圈，最不擅长的，就是网络骂战。估计现实中多半都是和人发生口角时，还没开口就已经鼻酸眼红，激动得要哭的那种女生。于是在外受了气，连还口都不会，只好哭着“回去看毒唯帮我骂”。
所以部分毒唯言论能获一定数量的点赞。包括下面评论附和的，有相当大部分粉丝是为了宣泄情绪、得到抚慰，却不一定受什么引导（即属性上不靠向毒唯）。
有些毒唯的追随者中，以上类型可能占90％以上，而有些毒唯的追随者，此类占比可能降至50％。一旦一个毒唯大粉的所有追随者达到一定数量，且事实属性都与该大粉一致，即全员“潜在毒唯”或“事实毒唯”时，需要引起警惕。

那么偏于三次元式的热爱，是如何指向对title的迷恋的呢？这主要是源自于这一类型的情感投入，会客观具备一定程度的“实用”性，这种实用并不一定指主观意义上的、强烈的功利性，要理解的话，大致可以横向联系现实生活中“对男朋友/老公的要求”。冠军头衔的意义，在于“赞多足够优秀”，更在于“我粉了一个世界冠军”，我须再次强调这并不是强烈的主观意愿，它更像是一种不受察觉的潜意识。所以对待不同声音，赞多粉丝其实是比力丸粉丝还要玻璃心的，任何对于外貌、个性、甚至仅个人喜好的不同，都很容易让赞多粉丝破防，但除非非常强烈的恶意，力丸粉丝对于一些批评外貌、个人形象的声音，相对接受度较高。

更正一下：
上一条里面“横向联系现实中对男友/老公的要求”，应为“潜在要求”。

综上，基于两个粉圈的情感类型，我们可得出一个比较，在前文我着重强调了力丸粉圈的“二次元”特性，因为二次元文化在某种程度上，具有强烈的“去功利色彩”，在二次元圈层内，其表现为层出不穷的“为爱发电”，放在饭圈中来看，最典型的表现，则是消费门槛再高的非刚需用品，只要与偶像相关，只要买得起。而客观具有实用性的喜爱方式，注定了在消费热情上，会有一定选择。这只是不同粉圈所具有的不同特质，我们不应提倡用攀比消费额度的方式，去获取心理慰藉。本质上来说，这两个粉圈近期的消费攀比，根深蒂固的原因，还是在于两个粉圈中，都存在部分为了巩固“优越感”而攀比的成员，且经过一段时间观察，这部分“优越感缺失”的粉丝，多数并未对粉圈建设做出过有效贡献，简而言之，喜欢拿同担的贡献，制造自己的优越。这个现象两圈皆有之，但更多更集中的，是赞多粉圈（以两者关注数大致相同的大粉做横向比较）。另外考察各大平台粉丝发言时，我特别注意到，较平和的赞多粉丝参与讨论时，提及“我家初恋追星多”的频率较高。但事实上本次创造营由于外籍学员加入及前期成功营销，出现“初恋现象”的粉圈非常多，且如果横向比较，赞多粉圈中的“初恋追星”，远不是占比最高的，反复提及这一点，本质上也是出于“我的偶像吸引了很多从不追星的粉丝，包括我”的心理。从以上表象来看，我的观察小结，即是粉圈核心的长期动荡，造成了赞多粉圈部分失衡。这也使其在寻找外部标的时，更容易接受暗示。

以上，是我对赞多粉圈的一些观察，我们可以从中发现在当前极易产生摩擦、粉圈冲突不断的网络环境中，这个粉丝群体的总体情感趋向，使其高度敏感于外部声音、横向对比，且对某种程度的心理优越保持高度需求。用简单的话来说，赞多粉圈的“如何去爱”，在于“最好的都应属于他”。这一点在创造营饭圈内部，其实不难实现，因为在任何粉圈摩擦过程中，赞多粉圈都有着一条难以逾越的优越线——“我粉的是个艺术家”，或冠军。唯独针对力丸粉圈，以上优越线不适用。不过对于粉群整体而言，这本身只是一种深层次的潜意识，不经过长期大量的外部暗示，很难导致其整体风气最终演化为“与力丸粉圈尖锐对立”。从赞多自身的优秀出发，我们不难想象，形成初期高度自发的赞多粉圈，本应是活力四射，凝聚力极强的，当然目前来看赞多粉圈已经进入了合理重建期，但我们仍可以回顾其形成与建设过程，探讨其现状形成的原因。在我个人观点，它的根源在于赞多粉圈的初期成员结构相对复杂。
今天不写了

经过长时间有意识引导后形成的有偏差的群体意识，可以如何作用于个人？在此我们可以某偶像影响较广泛的学历争议为例。其一，有关其学籍印象的形成，每一个关注此事件的人都可留意到，一是源自节目中斩钉截铁的多次字幕，二是来自其粉圈意见领袖的发言。其二，偶像本人的态度，主要是在公开采访中以含糊其辞的方式，模糊“是”与“不是”的边界，次要的，则是从未明确对外界的错误印象进行澄清。如此简单明了的一件事，其粉丝个体仍可以在群体意识的影响下，将其显然的模糊意图，解读为“不贪图假学历带来的虚荣”。路人皆知某所谓娱圈博士的前车之鉴还没凉透，这位偶像一直以来模棱两可的态度，本质就是一种“想而不敢”。于公众人物而言，这本是不可取的，但一个路人皆知的事实，依然能在其粉圈的群体意识中被塑造为正面，并直接或间接地，影响至粉圈成员的个人意识。
赞多粉圈在发展过程中，也出现过相似例证，几次最令我目瞪口呆的群体操作，都显然以“力丸相关即敌人”的群体意识为基础。这里我仅举“知乎团建抨击力丸（本人）”为例，以期从中梳理出部分群体意识与个人意识的关系，同时说明群体意识的有效引导，对一个粉圈的整体风气、及其稳定性、凝聚力的重要意义。

关于楼里一些询问问卷调查方法的，集中回复一下。如果你是学生的话，可以尝试利用假期，在不打扰他人（着重强调：不打扰他人）的前提下，自己设置问卷，通过朋友圈、QQ空间、请朋友帮忙扩大等等方法，做一点对象相对可控的调查，内容完全可以不局限于粉圈文化，当作社会实践，也是有意思的。（光调查喜不喜欢咸粽子、接受度多高，然后分析年龄和地域分布，都非常好玩了）
另一个着重强调：调查内容应健康向上！！健康向上！！健康向上！！
制作问卷可以借助一些工具APP，操作很简便，主要设置问题的时候注意突出问卷目的，合理选择开放或封闭式问题，然后就是注意变量覆盖。需陈述事实的题干，注意避免倾向。如果是写论文的话，我会标注样本总数、采样方法等等，但写这个东西我比较随意，也不是为了一定要说服谁，总体来说任何调查都可能存在偏差，质疑和讨论都是合理的。然后有一些问题，需要非常广的调查面，也可能涉及个人信息，比如粉圈年龄构成，职业分布，我不敢说我可控的范围内所做调查具有代表性，所以我回答不了。

叹气。追这团的孩子不会要听两年这种歌吧……来点古蜀回响那样的不行吗

接前文。
赞多粉丝知乎团建抨击力丸本人的群体行为，在我的心目中，恶劣程度可在本次创造营的各类粉群现象中位居前列，其一在于其对人性中的恶的集中体现（类似例子，还有赞多家人被用以造黄谣，粉丝恶毒诅咒偶像并圈偶像本人等），其二，则是在两圈摩擦过程中，它开了一个极恶的先河。如果说赞多与力丸粉圈的矛盾，在此之前，尚集中于粉丝层面的互相攻讦，且小范围融洽，那么在此之后，就全面陷入了不可调和，两圈均开始以一种“比谁更恶”的方式，去抨击对方偶像。
然而赞多和力丸本身做错了什么吗？我在前文阐述过，赞多和力丸本身，都是非常优秀的年轻人，其过往履历所透出的信息，也都是极为正面、难能可贵的。两个人所吸引的粉丝，均具有“对自己的鉴赏力持肯定态度”的特点，那么在第一次有人以社会常识体系中极端恶意的方式，去贬低其中一个的时候，有没有人意识到不应该？
关于这类言论，我在其他帖子有提及，引用如下：
“自古美人叹迟暮，不许英雄见白头”。
美人迟暮与英雄白首，似乎早已是人间悲剧代名词，可一段时间观饭圈万象，才发觉其实还有比这更可悲的事，那就是少年凌云志，不堪刀笔言。两个优秀的人才二十年一日登上自己领域的巅峰，还能让一群蝇营狗苟之辈在背后拉拉踩踩，情何以堪。
但凡学过几天画，不会有人敢对徐悲鸿的水平妄加评论；但凡念过几天诗，不会有人敢说太白配不上诗仙美誉——凡懂欣赏者，对拔萃的人自怀有最起码的敬重，恰恰只有狗屁不懂的下三滥，敢对自己一窍不通的事物大肆挞伐。
全世界的舞蹈比赛都该请某些创造营粉丝去当裁判当评委。
写下这篇帖子的时候，我的心情异常愤怒，直到现在回想，仍是我写在最后的两句话：希望刀笔不戕鸿鹄志，大浪淘尽仍少年。
诋毁抹黑他人，在我们原本的社会认知中，本应是多么不应该的事？周深和张也演唱的灯火中国相信大家都听过，非要从这两者中比较哪一个艺术性更高，真正懂得鉴赏的人，会不会觉得可笑？可就是在某种强烈的群体意识影响下，这条莫名其妙的知乎文，竟得到了难以理解的高赞同，当然也有部分仍保有清醒个人意识的粉丝提出不妥，但寥寥无几的发言，迅速被掩盖。
不过事后梳理这件事，我倒并不认为首先发出这篇知乎的粉丝，一定是个十分恶意的人，因为这件事的发生有一个前因，即知乎某答主通过批评不良偶像、同时高度赞扬赞多力丸，吸引了相当数量的两圈粉丝，而后又在这部分粉丝活跃于其主页时，发表了一些对赞多个人的非理性评价。结合前文中我对赞多粉圈品貌特征的一些观察，可想而知，这类言论极易引起其集体破防，而在这当中，力丸粉丝恰恰扮演了一个不光彩的角色——同样源自其群体性的潜意识，“我们就是比其他人优越”，而表现出的不同程度的、非自觉的幸灾乐祸，促使赞多粉丝在仇恨无处宣泄的情况下，发出了恶意贬低力丸的文章。
所以总结起来看，这一场匪夷所思的群体狂欢中，真正无辜的，仅有赞多和力丸，但最终受到最大伤害的，却恰恰是他们。此前楼里有人提出，因力丸粉丝对力丸黑称、外貌抹黑等方面整体接受度提高，已经不算玻璃心了，但其实这只是因为破防点不同。我在前文阐述过，因粉圈群体长期稳定，力丸粉圈的优越感，相较赞多粉圈更突出，它的集中表现正是在于“我们就是优越”，亦即在“他人怎么评价和对待力丸”、“他人怎么评价和对待我们粉圈”的问题上，有道德制高的群体意识，这也是我前文提到过的，部分程度的“绑架”心理，以及为什么力丸粉群得到的“绿茶”这一评价最多的根本原因。

回答421楼：
粉圈“高贵路人”不是现实生活中常见的心理现象，而是粉丝群体高度饭圈化的结果。在粉圈社交体系内部，粉丝集体默认“下场无路人”，即“人人有粉籍（倾向性）”，但高度饭圈化的粉圈中普遍存在的集体焦虑，又促使其尤其渴望得到“无偏向”路人的认同。所以“高贵路人”，并不是因为优越感而存在，而是心理上高度饭圈特征的粉丝赋予给了路人“优越感”。一旦粉丝自身达到一定程度的“去饭圈化”（如彻底或半彻底脱粉），这种优越感根本不存在。

一点发散，关于饭圈“不用真情实感”，和人性的恶。
从写下这篇观察的第一个字，我就是真情实感的，但同时我也赞同饭圈不要真情实感这句话——它指的是在偶像崇拜活动中保持个人意识，不要轻易受饭圈思维影响，尤其是负面情绪。此前在别的帖子的回复中，我也提过当前部分不良饭圈的重要特征之一，是集体反智——且这种反智不是结果，而是饭圈制定规则、类化同好、将个人意识统一进群体之中的必要手段。如果说饭圈集资、不理性打投，是一种显性的危害，那么这种部分程度的反智，就是意识领域的、更为隐蔽的伤害（尤其对青少年）。
第一次微博词条采样，我见识了满屏最恶毒的话，圈出偶像本人。我问学生，这正常吗？她是一个与创造营无关的青春偶像大粉，据说在数据组。她说正常，每家粉都这样。可是我觉得不正常。即使是在网络上，我也做不到对这种行为无动于衷。在学生时代，有一位我非常敬重的师姐，因为一些生活上的琐事，被同学在网上写大字报，不仅恶意贬低她的学术成就，还污蔑、诋毁她的个人作风。那一段时间，她陷入了非常深的绝望，虽然了解她的师长同学都帮她做了澄清，但是最后，她还是不得不休学。
我不知道是什么样的仇恨，能让那么年轻的粉丝们肆无忌惮地释放人性之恶，所以我去观察了。写下这篇东西我的确每个字都真情实感。虽然并不期待它能引起什么反思。但我观察过。

补充：事实上包括刘宇。即使很不喜欢其团队的营销方式和粉圈风气，我也不认为他本人需要承受那么大的恶意。