水浒传里的很多人滥杀无辜

回复：5楼
"天下大势，分久必合，合久必分，历史潮流而已。有什么好悲的？"
照你的说法,那你的爸爸妈妈生老病死,这也是历史潮流,人生因果,也没什么好悲?你也能保证到时不落泪?

我最不喜欢《三国》，不是反感这个小说，主要是对历史小说这一类型的反感。然后《水浒》，写一群强盗，所谓好汉的某些做派让人恶心。《西游》还好，不过这种超现实的东西，bug又比较多。反正还是《红楼》最好，再怎么看都不会影响红楼在心中的地位。

回复：64楼
看来中国的义务对您来说是很有必要的。
朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。目光之鄙，以何而书？
今以其昏昏使人昭昭，甚矣，汝之不慧！
您读书，不求甚解，一叶障目，不见泰山，且夫穷不知变，不变何欲通乎？不通何欲久乎？于其身也，而不以其言为耻，于旁人，非汝谁可谓顽固者也？

三国是你骗我 我骗你总之没一句真话 战争是什么 就是诈术 但是三国的历史价值非常高 所以它的价值也排在水浒前面
水浒一群流氓地痞地方豪强也统称好汉……当然其中也是有真好汉的 比如林冲 鲁智深 武松等等 时迁那种终日干鸡鸣狗盗的事也能算好汉么？敝人对水浒并不是很看好

回复：67楼
最鄙视这种辩论不过就搞人身攻击的了，
难道天下之大势，合久必分，分久必合就不是时代必由道路？就不能哭？
你也别小瞧人家技校大专，真是狗眼看人低。我看你怕以后连技校大专都考不上呢，或者是比不上技校大专的有出息呢。

本吧的大小吧好不勤劳啊

我晕，竟然吵成这样了……
我对三国目前只理解到“抢钱，抢粮，抢地盘”，还有“流芳百世”，很反感。
水浒，教科书告诉我说他们是一群好汉，扯淡，乱杀人还杀出理来了？别告诉我这是历史局限，现在也有贪污，司法也有不公正，你们要现代水浒吗？

三国是一部历史剧。对于里面的人物，作者有一定的偏袒，比如拥刘贬曹，还有过分的神话一些人物，其中有我最崇拜的诸葛大人。全书开头便说了：天下大势，分久必和，和久必分。读三国就像是在读历史。（但是不要过分相信里面的讲述，如果有兴趣，推荐看一下陈寿的《三国志》）
水浒，你怎么去看他？有人说是流氓剧：100多个大流氓烧杀抢掠无所不为。有人说是英雄史：敢于反抗封建的压迫阶级。定位不同，结论不同。很难评价。但我的意见，世上没这些人更好，虽说起义，但是没看见他们为受苦的百姓做了些什么，最后更被招安，攻打起义的同志。我很赞同有人说的一句话，水浒写到70回的排座位就停是最好的。（历史上有宋江方腊起义，但不是被招安，是被剿灭）
红楼，太美了。

回复：69楼
1你骂人狗眼，可证明你自己不是狗也？
2我同学说的再李，此人理屈词穷就搞诡辩，你长眼睛了吗？
3有谁告诉你鄙视大专技校，只是针对普遍性中的特殊性。请你不要意淫。哥看你活着也是浪费国家粮食。不如去

回复：73楼
呵呵 ，换了个马甲骂人，有趣。

回复：74楼
鹏比骂得不是人是狗。

几天没来贴吧，发现我的帖子竟然成了战场？？而且争论的焦点严重偏离了主题。
在这里不好说什么，如果咱们吧能够增添一些吧内短信功能就好了。
无语O__O"…

另外，个人认为靠骂人解决不了任何问题，也证明不了什么。
请拿事实说话，用论据来证明自己

回复64楼.你觉得历史是你爸你妈的话.我无话可说.作为一个局外人.我们应该用发展的眼光来看历史.将感叹历史的兴替归结到爸妈死亡之悲.岂不牵强附会.