a城和vigil都救过，architect也杀过放过
救a城，（我当时留下了justice，o叔，矮人s）o叔没死，其他都死了
放a哥，至少这一个结局里面说，他带领喽啰回deep road了。对下作有没影响就不知道了

你们加油多剧透点 我好决定怎么玩的完美点..

ARCHITECT其实是好人……不，我的意思是他至少遵守了承诺
我怀疑留下来的人是死是活和好感度有关，所以我在努力冲所有人好感
第一次我救了KEEP，貌似成了所有势力的攻击对象。但WARDEN人数大增。
我真的不想去救A城……但似乎这麼选择会得到比较好的结局。


但还是被毁过，我就是不想让它毁掉|||
而且因为A城做得很随便，总让我觉得像是个村庄。（当然KEEP也很小
最主要的是放弃KEEP就等於放弃留守在那里的同伴。我觉得我的WARDEN不会这麼选择……
不过我还是试了次救A城= =

救平民还是救军人，这个应该很容易选择吧

救朋友。

很自私的想法啊。。。
话说我是一定要RP一个正义的英雄，Warden的英明领袖，仁慈的领主
我和我的朋友应该是做好了随时为保护人民的利益而牺牲的心理准备的

所以正义的英雄只有一个版本？正义的意图、正义的行为、正义的结果，三者一个不少？嗯……一个WARDEN版本的JUSTICE。
你的朋友有不同意图。ANDERS首先没有这种心理准备。SIGRUN没有义务保护地表人民。VELANNA为人类牺牲？一个并不高明的玩笑。
每个角色就像现实中的人一样有著各不相同的目的和不同层次的觉悟。我不觉得可以默认你的同伴都有著和WARDEN一样的想法。这难道不是一种自私？
另外，我的RP是一个为了WARDEN的职责而转变的法师，不等於他盲目地投入了骑士式的英雄主义。他做对WARDEN组织来说最正确的事。他做出最理性的判断，就如同他在法师塔时一样。他为了ALISTAIR这个朋友而成为领导者，所以他也会为了新的同伴而做出残酷的选择。
英雄主义从来不能让我的WARDEN动容……

SIGRUN，VELANNA她们没有没有义务，可她们却毅然决然的留下来了，而且别忘了她们
也是WARDEN。
主角不是神，他不可能知道每个决定的后果，只能做出自己认为最正确的选择。
我扮演的虽然是一个Gray Warden，但他的心是白色的。
一个圣骑士会放弃眼前那么多受到生命威胁的平民，而回去保护自己的家吗？


其实矮人Legion和Grey Warden有点类似，都是把自己的一生都投入到和darkspawn的战斗中
Velanna也是有动机的嘛，毕竟她是超级妹控

正是因为要在不知道结果的情况下做出最正确的选择，才绝对不会去救A城。我们是玩家，我们中的一些人在打出结局前就知道选择的结果了。可是WARDEN不是。
别忘记A城的那位长官是怎麼说的。他认为A城已经陷落了，有生还者的几率很小。一边是几乎灭亡的城市，一边是刚刚走上正轨的KEEP，是WARDEN的根据地，是一个真正有效率的军队和组织，作为一个领导者，应该怎麼选择？
我的WARDEN是一个理性的人。他没有“守序善良”的绝对标准，也不需要坚守某个标准。他在付出最小牺牲的情况下获得最大利益。一定要定义，他宁愿成为一个黑暗英雄而保证一切在掌控之中，也不会为了某个信条而担负让一切努力白费的风险。
我得说，拯救A城的结局简直是一个童话。所有的努力都没有白费，而一切都意外地得到了好的处理？主角模板又一次超越一切？它多少失去了真实感。是的。


VELANNA是妹控，但是守护KEEP=救她的妹妹吗？那是无用功，是浪费，是额外的牺牲。如果她死了，那麼就是永远都没有找到自己的妹妹。
杀DARKSPAWN很正确，问题守城不是SIGRUN的初衷。她确实加入了WARDEN，可是看看她的理由“嘿那听上去可行，不矛盾不是吗？”简单来说，她就是来打酱油的。


我们两RP的本来就不是同一个人，没有比较的必要。
你的WARDEN不是守序善良，可我的是，只要还有一丝希望我就不会放弃A城，而且最后也
守住了。而Keep现存在的意义和目的就是防守Darkspawn，要不然也不用做那么多升级。
一个圣骑士绝不会把A城和Keep做这种实用价值的衡量。
“不管是黑猫还是白猫只要能捉到老鼠就是好猫”不是我的WARDEN的思维方式，他追求的
是正义的意图和正义的行为，而正义的结果并不是总能被预见到的。
你的WARDEN是法师，也许他专精预言系吧


不是救妹妹，是复仇啦
反正她肯定也尽力不会让自己死就是了
如果按照她的性格，应该在darkspawn杀过来之前就闪人独自去找妹妹吧大概
Sigrun的性格本来就是比较傻的吧感觉，dust town出身的矮人不靠拿自己的命作赌注永远不能得到认可啊。