ARCHITECT其实是好人……不，我的意思是他至少遵守了承诺
我怀疑留下来的人是死是活和好感度有关，所以我在努力冲所有人好感
第一次我救了KEEP，貌似成了所有势力的攻击对象。但WARDEN人数大增。
我真的不想去救A城……但似乎这麼选择会得到比较好的结局。


但还是被毁过，我就是不想让它毁掉|||
而且因为A城做得很随便，总让我觉得像是个村庄。（当然KEEP也很小
最主要的是放弃KEEP就等於放弃留守在那里的同伴。我觉得我的WARDEN不会这麼选择……
不过我还是试了次救A城= =

所以正义的英雄只有一个版本？正义的意图、正义的行为、正义的结果，三者一个不少？嗯……一个WARDEN版本的JUSTICE。
你的朋友有不同意图。ANDERS首先没有这种心理准备。SIGRUN没有义务保护地表人民。VELANNA为人类牺牲？一个并不高明的玩笑。
每个角色就像现实中的人一样有著各不相同的目的和不同层次的觉悟。我不觉得可以默认你的同伴都有著和WARDEN一样的想法。这难道不是一种自私？
另外，我的RP是一个为了WARDEN的职责而转变的法师，不等於他盲目地投入了骑士式的英雄主义。他做对WARDEN组织来说最正确的事。他做出最理性的判断，就如同他在法师塔时一样。他为了ALISTAIR这个朋友而成为领导者，所以他也会为了新的同伴而做出残酷的选择。
英雄主义从来不能让我的WARDEN动容……

正是因为要在不知道结果的情况下做出最正确的选择，才绝对不会去救A城。我们是玩家，我们中的一些人在打出结局前就知道选择的结果了。可是WARDEN不是。
别忘记A城的那位长官是怎麼说的。他认为A城已经陷落了，有生还者的几率很小。一边是几乎灭亡的城市，一边是刚刚走上正轨的KEEP，是WARDEN的根据地，是一个真正有效率的军队和组织，作为一个领导者，应该怎麼选择？
我的WARDEN是一个理性的人。他没有“守序善良”的绝对标准，也不需要坚守某个标准。他在付出最小牺牲的情况下获得最大利益。一定要定义，他宁愿成为一个黑暗英雄而保证一切在掌控之中，也不会为了某个信条而担负让一切努力白费的风险。
我得说，拯救A城的结局简直是一个童话。所有的努力都没有白费，而一切都意外地得到了好的处理？主角模板又一次超越一切？它多少失去了真实感。是的。


VELANNA是妹控，但是守护KEEP=救她的妹妹吗？那是无用功，是浪费，是额外的牺牲。如果她死了，那麼就是永远都没有找到自己的妹妹。
杀DARKSPAWN很正确，问题守城不是SIGRUN的初衷。她确实加入了WARDEN，可是看看她的理由“嘿那听上去可行，不矛盾不是吗？”简单来说，她就是来打酱油的。


专精预言？|||我正是不明白未来会怎样，才没有选择救A城。你甚至没有看我说的话。
是你说我的选择自私我才吐槽的哟。自卫反应。

不，主要是DARKSPAWN袭击很久了，我觉得这个时候WARDEN做出判断的依据已经足够多了。
而且需要果断决定某件事的时候不能“先去看看再说”这样可是要延误战机的啊|||
其实作为玩家我知道选择救A城就一定能救A城，因为这是游戏。
但作为WARDEN，这个时候冒的险可不是一般的大。而且万一不放火的同时不能杀光城里DARKSPAWN，主角们又冲到城里灭掉，那问题可是很严重的。
权衡之下拯救KEEP是更理性的决定，不管怎麼想都这麼觉得……
20L：没关系|||


说起RP，我每次都演不好邪恶角色，总是会莫名开始帮人找小孩或者救老婆啥的
所以最后都会变成中立角色= =
悲剧

我其实在想如果有第2张资料片，根本没法继承存档啊？这个游戏没有在战斗后的存档……所以B社的意思是……没有资料片了么？

话说这游戏不是有4个LYRIUM SAND么，但是我在提交全部4个之前就获得UPGRADE的成就了，到底炸药算不算成就一部份？还是只要提交一个SAND就够了？

我当时穷，给了最少的那种。
被STEN讨厌了。

我一开始老设定性格懦弱的中立角色，结果随便做个决定都要写半天心理活动才能丢骰子，累死人了
性格直白的角色就好演多了。邪恶的术士最愉快了，“烧——烧————烧光——哈哈哈哈哈哈哈哈哈”（这对话倒是像智力6的。

刺客确实萌，可是我更萌法师，所以每个游戏如果能通关2次那麼只有第2次用贼。