我只说，不可全信而已。
读书是为了知理。
无论你读了什么，最后只要道理懂就可以了。
又何必要陷入读哪本书怎么读的纠缠中呢？
无奈而去

呵呵，我有否定三国志吗？
只是读得无趣而已。兴趣所至。
我只是说三国演义和三国志的道理相同，所以读一本就可以了。
反之，如果喜欢读三国志的，就无须再去读演义一样的道理。兴趣趋向而已。
其实天下那么多书，怎么可能全部读完。不过我认为，读到后来其实内容都差不多，又发现少有新意。如果读到一本有新意的，却又欣喜若狂。
我举了两个三国(人生)铁则：分久必合，合久必分。天下只有永远的利益，没有永远的敌人或者朋友。(利益不但指权力金钱还指喜好之说)。就是想和大家分享一些三国中的道理。

回复：59楼
呵呵，不好意思。是不全信，而不是全不信。
三国演义那么长，我才信那么几句，呵呵。你说我是不是很抱着怀疑的态度呢？
其次，三国志还是有读完的。不觉得怎么样。只是觉得看的是不同版本的三国而已，唯一的区别就是看得毕竟辛苦。因为要参照对比。三国志叙述的方法实在是很有个性。
小说和史书都是人写的。而定义又是人定的。太悠久的历史，真实性和可靠性对我并不重要。重要的是只要知道作者想通过自己的作品对后人表达什么，他表达的目的和意图比较有兴趣而已。
我是人。当然有偏见。所以我的话，又没有让你全信。呵呵。只是我一家之言而已。

回复：60楼
读史书，本来就是悲剧
死那么多人，你读得下去。我读得就很艰难。
史书一句，十室九空。
我都不敢去想。只能自己安慰自己，当时的人，不算人。

补充一下，省得又有人要叫。说我既然不相信史书，为什么还觉得难过呢？
我说过三分假七分真。对十室九空，即使7分真，也有63%人没有了。想到这个数字也心寒。

回复：66楼
一句话里70%是假的，那就叫谎言。
对比下，另一句话里70%是真实的，那算叫实话吗？

回复：68楼
这个只是个人说笑习惯喜好而已。你不喜，我也没有办法，呵呵。
回复：69楼
其实外国历史其他朝代里的事情也差不多，人的想象力有限。差不多的。
回复：71楼
靠！两害之下取其轻！有那么严重，需要如此自我妥协？都是在传播差不多的思想，演义的危害没那么恐怖吧。即使关羽武力天下第一，诸葛亮智力天下第一，也都是前人的事情，不需要如此计较，呵呵. 你说是吧。

回复：75楼
楼上，这里目前只有你和我两人
请不要升级到你们和我们。

回复：79楼
不好意思，我说话比较严谨，没有如大哥你这样跳跃的思维。
对于你们我们一说，是针对75楼的而已。所以多加包涵
75楼
这个只是个人说笑习惯喜好而已。你不喜，我也没有办法，呵呵。
============================================================
我不喜也许是我个人原因.大家都不喜，那就是你个人问题了！
其实外国历史其他朝代里的事情也差不多，人的想象力有限。差不多的。
====================================================================
是啊，所以你们这种人的“想象力”，我们称之为“YY”


回复：83楼
我已经写了。三国志的留白，自己去看。
为什么这里都抓不到本人的原意呢？
历史和演义我根本不在乎，我只在乎的三国志和三国演义想表达的内容无差，所以无需两者都读。
分久必合合久必分，这个道理我在乎。但是要推论是不是多分了15年，我觉得没有必要去细追。谨此而已。

回复：84楼
靠既然你知道，那你在前几楼还恶言什么东东？
老子现在就在美国。告诉你美国绝对是弱肉强食的社会。平等只是传说而已。我老板拿着百万的年薪去度假，而我下面则只拿10美元的时薪去奋斗。大的客户，定价合同都是抢着供着。其实入了社会，大家都如此不是吗？哪里人与人之间不是弱肉强食的。当然除了虚拟的网路世界，呵呵。
文化水平=文凭。这就是这个社会的产物。没有错，这个社会是相当的没水准的，呵呵。

回复：86楼
那人早晚都地死，你现在怎么不去死？这个道理你在乎不在乎？
说实话，我现在和你废话，真的掉价。

回复：88楼
晕，外面的楼，你自己去找。我在这只开了两个。
题目就是：三国志的留白

回复：90楼
废话，当然是欧洲好。老子注定退休比利时或者意大利也可以考虑。
我去美国有选吗？
每个人的经历不同。最重要的是心态。现在还是觉得可能国内还好点。美金天天贬值，人民币天天升