战略层面应该是三国历史第一吧，只有隆中对是三国唯一战略途径实现的。
不懂军事的人应该不清楚战略 战役 战术的区别，陈寿对诸葛评价是不擅长战术的多变，相比同样武庙的韩信，就是战役和战术的天才，诸葛是战略和战役的天才。

不是高不高，根本就不合格，读过孙子兵法的人都知道，开篇是始计篇，讲的是五事七计，也就是战前准备，这个才是最重要的，诸葛连这点基本的都没做好，首先庙堂上就没和刘禅意见一致，所以后来刘禅才会下令退兵。其次，实力评估，魏强蜀弱，以弱打强，兵家大忌，最后，用人失策，只会用手下亲信，焉能不败。

还行，一伐的计划前期比较成功的。只是马谡太拉胯（当然确实是诸葛亮不懂用人）

也许没那么高，至少不会低

军事才能分治军，带兵，作战，谋略，战略，诸葛亮在治军，带兵，谋略方面都很优秀，但在作战，战略很弱，这也很正常，总不能指望一个文臣上去骂战吸引火力吧，所以他谨慎。恰恰对面关中一群也不是怂货，打不过也正常，只能从历史纵向来说他很牛逼，横向来比较只能说他很优秀而已。

请问司马宣王见谁不是一路A过去的。除了姓诸葛的那个。

诸葛亮战略，战术都很强，但国力和地形只能让他以攻为守，玩奇谋？输不起啊！他只能尽力拿下雍凉地区，然后联通西域丝绸之路卖蜀锦等红利商品发展国力。再联合羌族等少数民族，培养骑兵居高临下攻取中原。很多人在说什么魏延的子午谷奇谋，不说真实性和成功性，就算万一让魏延成功攻下长安，是想让当时主力放在东吴方向的魏国调动兵力和蜀国决战吗？就蜀国那样的国力和后勤输定了。

高，但是不擅长奇谋，但是奇谋这东西是要在一定容错率，或者自己被逼无路情况下，用的，你让诸葛用奇谋，蜀汉玩不起啊！

张辽、徐晃、甘宁、吕蒙、关羽、张飞、姜维等等是名将，曹操、陆逊、周瑜、诸葛亮是军事家，你懂我意思吧

谋略高不高不知道！
不过诸葛先生既要事无巨细的管理朝政，平衡党阀。
又要制定战略，还要临场指挥战术我就觉得很有趣了。

军事这东西跟炒股一样，每个人有每个人风险偏好，不能说喜欢冒险的就是厉害，保守的就不行，也许冒一次险，蜀国被人顺势端了，那这个世界线的诸葛亮不是太英明了吗？

诸葛亮军事怎么样可以参考陈寿的评价，但是蜀国的军事水平我有点质疑，街亭据险被张郃打败，绵竹当道又被邓艾打败。怎么据险打不过，当道也打不过呢？

还可

同时期列如曹操，陆逊等肯定比不了，但是超90%的人了，最强肯定不是，但是也绝对不是一般般