这帮冈峦不懂得 就知道敲键盘 整天说场面不好看咯 谁踢得差咯 事多

首先先说问题，这场球如果要我打分，确实打不了满分，问题二个
第一个问题很多媒体人，足球人也都觉得，上半场让阿德里安和金信煜，莫雷诺留在前场，确实是效果不佳，事实证明了，阿德里安搭配双高，作用确实非常有限，因此在这一点上，我觉得这是老崔高估了阿德里安的控制能力
第二个问题是下半场压上的时间早了一点，应该等新球员上场之后再压上，这个也间接导致了第一个丢球

1 双高没发挥出来
2 边路始终没打通
3 中路空档导致丢球
除了这三点，其他的包括结果我觉得都是可以的

接下来就来分析网友和足球圈很多人讨论的1个关键问题：
吴曦兑子奥斯卡的问题：大家都玩过象棋，每个人都想用自己的小兵，炮，马这些去兑掉对方的车，问题来了，是不是每次都能成功，大多数的兑子是不是还是马对炮，炮对炮，车对车，为什么呢？因为对方大概率不肯，吴曦去防守奥斯卡，咋看一下，是牺牲了吴曦，但仔细考虑下，假设开赛前大家可以商量，上戆不许上奥斯卡，我花不许上吴曦，球迷同意的概率大还是不同意概率大？基于觉得吴曦兑奥斯卡不合算，所以很多人提出了孙世林和钱杰给上半场上去对付奥斯卡，我只能呵呵，要知道这二个人的防守看似比吴曦更像防守型球员，但是他们的防守根本没吴曦干净，更多的防守动作，都是给对方禁区前沿的任意球作为结果的，那好了，以奥斯卡和穆伊的脚法也就是给上戆得分的机会。这是其一，其二，吴曦在场上，奥斯卡也得分出一部分精力去防守吴曦，因为吴曦本身也是六边形战士，那奥斯卡压上的次数就会比以往场次减少，从实际的效果来看也是如此。所以所谓的兑子，其实是起到了比孙和钱去兑更好效果的。

虽然保守了一点但是效果有的，赛会制拿分是关键

个人观点不喜勿喷，我觉得其实康熙上半场的布阵没问题，但是其中惟一的败笔是光头不像吴曦，是能攻善守的，如果他也是这样的球员，那么上半场的打法会很出彩的

看有效数据就行了

根本不同意刘越的观点，吴曦防守奥斯卡非常成功好吗？你们觉得钱和孙能完成任务吗？需要断球后还有出球能力，那两个能比？康熙整场战术很成功的，就是阿德里安没用好。

最后，说一下最重要的加分项，很多媒体人都没提的一个变招：
艾迪，这场是变阵的关键点，上一轮，我们已经看到了埃弗拉是怎么戏耍约尼奇和冯潇霆的，这一轮，对方有一个洛佩斯，而洛佩斯可不是上赛季的那个，这赛季人家场场进球的，如果还是上一轮的配置，很可能是冯潇霆和约尼奇一个对付洛佩斯，一个对付阿瑙，阿瑙这二个中卫从技术特点上大概率能控住，但是洛佩斯呢？大概率不是过了冯潇霆就是过了约尼奇，但这轮没有看到这个，原因就在于康熙在这2个中卫中，又加了一个自由中卫艾迪，这样的话洛佩斯彻底锁死，这招是对方的莱科也好，足球人也好，贴吧教练组也好，提早想得到的？
应该说，康熙研究对手，是中超的一绝，这也就是他变阵的最大原因。

从结果看挺好的，至少也没让丧戆抢三分；两连胜后适当的泼泼冷水，冷静一下；长春、河北都不好对付，联赛还是要一场场来；要尽量发挥申花板凳深度的优势

昨天上光头一来是想要快速通过中场让前场双高直接威胁对方球门的，但没料到对面奥斯卡和阿瑙的防守积极性那么高，以至于我方后场出球难度极大，莫雷诺不得已回撤防守，这直接导致前场金信煜孤掌难鸣等于废了。二来上半场打消耗肯定用双高更合适，快马都是留作后手突对面体能下降的人的，这样才有进攻效率，真的硬拼我们上半场就被对面打花了，相信昨天隔壁尤其奥副总的防守积极性都看到了，我可不觉得我们的快马能在对方体能充沛的情况下突死对面，再反过来看看上半场那三个外援的一脚传球配合，身价高是有原因的，拉开打对面一个反击我们必花

总体来说，崔康熙这场，有失分项，有加分项，要说10分，肯定没有，要说6分，肯定不止
昨天看完球太想赢上港，一时失望的情况下打个6分以下可以理解，但仔细思考下，今天还觉得只有6分的，确实得好好思考分析下球队的实际战力，康熙的用人，球员的特点等等这些综合思考下

那贴我也看了，有一个算一个，6分以下甚至打0分的，全是球盲，或者说的好听点伪球迷，连主教练安排战术的意图都看不出，足球难道只有一个速度快的狂奔50米的叫反击？上半场4射门2射正对比4射门0射正的被叫做没有进攻！对面10次角球说上双高没用？阿德上去在双高边上干什么的都不知道，看看去年一帮人在说啥？第2点没人！连球都看不懂了，各个都以为自己比职业的厉害，更有些还在扯怎么不先上巴索戈，搞得上场比赛后有人还觉得巴索戈能上一样的！外行看个热闹行了，上轮比赛结束我们就知道巴索戈能上，要和你们都说一遍？自以为是的很了。