作为一种有着悠久历史的赛制，为什么瑞士制能够广泛采用于国际象棋，以及欧洲业余网球羽毛球乒乓球排球联赛，却在欧冠扩军之前一直无缘于足球？这大概是瑞士制本身的缺陷所造成的，接下来我们不讲历史，就来简单分析一下为什么瑞士制不能适用于足球比赛，以及如果适用于欧冠联赛后会产生什么样的后果？

瑞士制的原理: 每一轮和排名相邻的球队比赛，这是大前提
瑞士制的排名规则: 1.积分高低 2.第一轮比赛的赛果(含净胜球) 3.第二轮比赛的赛果(含净胜球) 4.第三轮比赛的赛果(含净胜球) 5.第四轮比赛的赛果 6.第五轮比赛的赛果 7………
瑞士制的弊端: 1.由于不需考虑胜负关系和总净胜球数，极易滋生消极比赛。2.不同球队的对手不相同而且可以由球队通过控分的方式选择下一轮甚至未来n轮的对手，大大降低公平性。3. 由于可以通过控分挑选对手，默契球和消极比赛大量增加，比赛会早早失去悬念
所以瑞士制只广泛适用于欧洲业余网球 排球 摔跤联赛等，职业联赛早已被弃用

为了更方便说明我来举个例子: 我现在是瓦茨克
多特 皇马 巴黎 利物浦 凯尔特人 波尔图 林茨 帕奥克分在一组，接下来讲讲我横是怎样实现小组出线的。
多特第一轮的对手是皇马，我作为一个深谙瑞士制原理的多特boss，自然主动输了个0:10；由于每一轮是和排名相邻的球队比赛，多特第二轮的对手是首轮0:8巴黎的林茨，我精准控分以1:0小胜; 第三轮继续2:1小胜在第一轮0:6利物浦，第二轮1:0凯尔特人的波尔图; 第四轮带着9分的成绩不得不面对同积9分的巴黎，只得再度0:10刻意输球，之后第五轮再度1:0小胜和多特一样第一轮惨败第二三轮小胜第四轮惨败的帕奥克，以此类推，以后只要遇到弱队就争取场场1球小胜以求下一轮对手不会太强，遇到强队就恨不得往自家球门里踢来换取未来几轮整体水平更弱的对手。
10轮战罢，多特带着7胜3负的成绩豪取小组第二顺利出线，对手分别是皇马/林茨/波尔图/巴黎/帕奥克/凯尔特人/波尔图……

而另一边，力拼每场比赛的老实人利物浦则带着6胜1平2负的成绩小组出局，因为利物浦在早期就全力争胜，对手也是和自己一样初期排名就很高的球队，分别是波尔图/巴黎/皇马/波尔图/巴黎/皇马/皇马/巴黎………
看懂了吗，在瑞士制的排名和排赛规则下，只要第一轮大败，你以后遇到的所有对手也都是在第一轮惨败的，这样的球队自然缺乏竞争力; 只要第二轮也大败，遇到的所有对手都是前两轮大败的; 相反，如果第一轮大胜，后面哪怕输到底裤都掉了，遇到的所有对手依然是第一轮大胜的，如果前两轮大胜那就更不用说了。就像前面所说的多特和利物浦一样，由于不同的参赛策略，导致两队对手的实力天壤之别，然而多特赢了更多的场次就可以在最后力压利物浦出线，这大大损害了联赛的公平性。

不要觉得这不可能发生，因为瑞士制的比赛是排名相邻的对手相对阵，全胜(高胜率)的球队会不停对阵从而消灭常胜将军，全败(低胜率)的球队也会不停对阵从而消除低分球队。大约从第四轮开始，联赛内整体的积分会越来越趋近于正态分布，到最后所有球队的积分都差不多。可以说，瑞士制是前三轮的胜负定对手(尤其是第一轮)，后三轮的胜负定命运(尤其是最后一轮)。这种前几轮摆烂，后几轮面对菜鸡对手收割的策略有着相当大的施展空间。

所以在瑞士制下，作为一支中上游球队最好的排名策略是第一场惨败以后后面每场1球小胜，如果是弱队开场则可以前2场都惨败，后面所有的赢球都最好是一球小胜。值得一提的是，如果确定终场前无法拿分，就要立即180度翻转策略，想办法尽可能大比分输球以换取更弱的下一轮对手。毕竟，瑞士制的规则是每一轮都和自己即时排名相邻的球队对阵。

在瑞士制下，前几轮比赛的净胜球反而是挑选对手的巨大累赘。瑞士制的巨大缺陷是球队可以通过刻意输球甚至惨败换取下一轮甚至未来几轮更弱的对手，而在确定赢球时，则要尽可能压缩净胜球来确保下一轮的对手不会太强。所以球队会为了换取更弱的对手从而在前一轮消极比赛。

瑞士制的原理: 每一轮和排名相邻的球队比赛，这是大前提瑞士制的排名规则: 1.积分高低 2.第一轮比赛的赛果(含净胜球) 3.第二轮比赛的赛果(含净胜球) 4.第三轮比赛的赛果(含净胜球) 5.第四轮比赛的赛果 6.第五轮比赛的赛果 7………瑞士制的弊端: 1.由于不需考虑胜负关系和总净胜球数，极易滋生消极比赛。2.不同球队的对手不相同而且可以由球队通过控分的方式选择下一轮甚至未来n轮的对手，大大降低公平性。3. 由于可以通过控分挑选对手，消极比赛大量增加，比赛会早早失去悬念 所以瑞士制只广泛适用于欧洲业余网球 排球 摔跤联赛等，职业联赛早已被弃用

我玩过一款足球游戏hattrick就是瑞士制。大约14000多个真人，我的实力大约在1000名左右。我第一场果断0:9惨败，后面7场对手自然就很弱，我以6场小胜1场爆冷被逼平的成绩最后排名106。而我第一轮的对手尽管实力稍强于我，但因为被我暗算，以后每一轮都要面对在第一轮9球大胜对手的球队，最后排名只有4000多名，赛后该俱乐部老板对我展开了私信问候攻势……

讲完了瑞士制为什么不能用于足球，顺带也可以看一下瑞士制在什么样的情况下才能发挥最大作用，就更能明白为什么瑞士制的利弊所在。
首先参与排名的变量要少，国际象棋在排名时因为只看胜和负场数所以每一轮都会有大量并列排名的选手，从而不能通过刻意输球来挑对手。而足球的排名规则加入了每场比赛的净胜球和进球数，显然不符合这条。

其次比赛的轮次要多比赛节奏要快，像击剑这种运动虽然有净胜剑数一说，但是击剑作为一上午每个选手都会比完20场的运动，运动员都不会有时间充分了解对手的赛果，更不会有时间思考怎样策略投机挑对手。另外，随着比赛轮次的增多，将会很难遇见每场胜负场序都和自己一样的对手，将会无法挑到自己想要的对手，一个18分/赛果分别为wlwwwwwl/总净胜球-20的球队将有可能与一个18分/赛果分别为wlwwwwlw/总净胜球+20的对手排名相邻，从而下一轮相遇的情况在高轮次的比赛会很常见。只有在此时挑选对手才会得不偿失，而这也是高轮次比赛所特有的现象，10轮的欧冠不足以出现大量这种聪明反被聪明误的情况。

如果以上两条都不符合，至少也要要求比赛符合业余性质，业余比赛选手之间水平差距悬殊，瑞士制能保证选手参与度和比赛激烈程度; 业余比赛随时会因为各种原因中断，而瑞士制可以发挥不限轮次的灵活特点，可以随时终止比赛立刻颁奖; 最后由于都是业余球员，所以会重在参与而不会刻意输球去追求排名，这样瑞士制缺乏选手自律性的弊端也被大大削弱了，这也是为什么瑞士制可以在欧洲业余联赛长盛不衰的原因。
但是足球不符合这三个条件的任意一个，所以就会出现之前楼层所描述的乱象，可以说足球比赛绝对不适合瑞士制，尤其是欧冠这种大舞台如果采用瑞士制很有可能会闹出大笑话。

又被吞掉关键楼层了………