回应文章
http://tieba.baidu.com/f?kz=729753376
专吃鱼的猫在文中的观点，概括起来就是，小天被软禁，并非出于当年更换保密人失信于老邓，而可能是家庭留下的残忍、邪恶的印记，使老邓觉得他危险而不被重用。
首先我要说，自己的文字大概有问题，让专吃鱼的猫误解了。“挑战权威”这种词听上去较刺耳，但确实是小天做事产生的效果。我已在文中说过，老邓不是从个人尊严角度看这件事的，而是从全局战略的角度。无论古今中外，战争里统帅最怕的事就是手下不服将令。所谓理解的要执行，不理解的也要执行。很难想象最高指挥官会花大量时间精力，向部下说明每一个命令的理由。在GoF结尾，我们看到的是老邓果断的决策、命令，和众人干脆利落的执行，只有这样才能保证高效，不贻误战机。老邓的决策对部下的传达，一般只说出他认为足够的信息，不会和盘托出，这种例子太多，如OotP里让凤凰社成员守卫预言球，并未透露其内容；让斯内普给哈利送剑，也没解释原因。
老邓用人的原则，很重要的一点就是对他的忠诚和服从。以海格为例，为人很莽撞，连麦格教授也质疑老邓，把小哈利带来这样的重任交给他是否明智。但老邓的回答是明确的：“I would trust Hagrid with my life." 海格也没有辜负老邓的信任，每一次交给他的任务，都不折不扣按指令完成。另一个好例子是斯内普。老邓对他的原谅、信任接纳，源于他掌握了斯内心最脆弱的部分——对莉莉的爱。作为世上唯一知道斯内心的人，他对斯的忠心和行事有绝对把握。反过来说小天，邓的把握就没那么确定了。 天狼星骨子里的叛逆莽撞老邓难以控制，学生时代如此，成人后依然。很不幸的是，小天的作为也证明老邓的疑虑不是空穴来风。OotP里接到明确命令不得外出，还是为逗哈利开心变形为黑狗去送站。
“而邓布利多只是个引导者。他很少直接下达什么命令，却往往是点拨别人，让他们去做真心想丨做却没有勇气去做的事，也就是说他更在意的是别人自己的想法。”这个观点不能赞同。点播别人，让他们做想做而没有勇气做的事，放在学生成长里（最好的例子是哈利）成立，在和伏地魔领导的黑暗势力的战争里这么做，无异于自杀。书中也没有相应的例子支持这个观点。相反，我们在书中看到的是，直接或间接的老邓做出的各种计划、指令。相应例子举不胜举，在此不细说了。
说到家庭对小天的影响，不管他是否有“残忍、邪恶”的特征，都和老邓用人的重点关系不大，换句话说，道德、出身不是老邓考察用人的标准。斯内普虽说改邪归正，但对其他学院学生的“冷暴力”虐待，很难说是正人君子所为，而老邓对此并没有太多的干涉，而且在其他凤凰社成员对其怀疑的时候，一再替他打保证。蒙当格斯这样劣迹斑斑的毛贼地痞，老邓也放心使用。原因很简单，无论是人格缺陷还是小偷小摸，对反伏战争都没什么整体影响；只要是有可用之处，不管道德、人格有无毛病都可录用。这点倒像曹操的用人，也是不拘小节的高明之处。小天确实有较重的暴力倾向（最明显的是学生时代险些让斯内普丧命的恶意玩笑），但没有什么充分证据证明他滥用暴力，进而推断出他的残忍。对彼得的杀意，也是完全说得通的：恶有恶报（别忘了卢平在这点上也是站在小天的立场）。退一步说，如天狼星真是因“残忍、邪恶”等家庭印记失信于老邓，那就不会拖到现在才搁置，起初不让他参加凤凰社不就得了么。
说到底，能找到的证据，都指向老邓不信任天狼星，而这不信任和小天更换保密人的举动，有明显的因果关系。老邓对小天的冷处理，并非感情上的喜恶，更多是出于对战局的把握考虑，做出的他认为“明智”的选择。他不会再冒全盘失败的危险，让他不能完全控制的小天担当重任，尽管他知道小天的能力。老邓从没像他应对别人质疑海格、斯内普时，替天狼星说“I trust Sirius”。自己一方人的不信任，某种程度上，是比摄魂怪更大的精神折磨。从这角度说，小天的死对他自己而言真是一种解脱。
http://tieba.baidu.com/f?kz=729753376
专吃鱼的猫在文中的观点，概括起来就是，小天被软禁，并非出于当年更换保密人失信于老邓，而可能是家庭留下的残忍、邪恶的印记，使老邓觉得他危险而不被重用。
首先我要说，自己的文字大概有问题，让专吃鱼的猫误解了。“挑战权威”这种词听上去较刺耳，但确实是小天做事产生的效果。我已在文中说过，老邓不是从个人尊严角度看这件事的，而是从全局战略的角度。无论古今中外，战争里统帅最怕的事就是手下不服将令。所谓理解的要执行，不理解的也要执行。很难想象最高指挥官会花大量时间精力，向部下说明每一个命令的理由。在GoF结尾，我们看到的是老邓果断的决策、命令，和众人干脆利落的执行，只有这样才能保证高效，不贻误战机。老邓的决策对部下的传达，一般只说出他认为足够的信息，不会和盘托出，这种例子太多，如OotP里让凤凰社成员守卫预言球，并未透露其内容；让斯内普给哈利送剑，也没解释原因。
老邓用人的原则，很重要的一点就是对他的忠诚和服从。以海格为例，为人很莽撞，连麦格教授也质疑老邓，把小哈利带来这样的重任交给他是否明智。但老邓的回答是明确的：“I would trust Hagrid with my life." 海格也没有辜负老邓的信任，每一次交给他的任务，都不折不扣按指令完成。另一个好例子是斯内普。老邓对他的原谅、信任接纳，源于他掌握了斯内心最脆弱的部分——对莉莉的爱。作为世上唯一知道斯内心的人，他对斯的忠心和行事有绝对把握。反过来说小天，邓的把握就没那么确定了。 天狼星骨子里的叛逆莽撞老邓难以控制，学生时代如此，成人后依然。很不幸的是，小天的作为也证明老邓的疑虑不是空穴来风。OotP里接到明确命令不得外出，还是为逗哈利开心变形为黑狗去送站。
“而邓布利多只是个引导者。他很少直接下达什么命令，却往往是点拨别人，让他们去做真心想丨做却没有勇气去做的事，也就是说他更在意的是别人自己的想法。”这个观点不能赞同。点播别人，让他们做想做而没有勇气做的事，放在学生成长里（最好的例子是哈利）成立，在和伏地魔领导的黑暗势力的战争里这么做，无异于自杀。书中也没有相应的例子支持这个观点。相反，我们在书中看到的是，直接或间接的老邓做出的各种计划、指令。相应例子举不胜举，在此不细说了。
说到家庭对小天的影响，不管他是否有“残忍、邪恶”的特征，都和老邓用人的重点关系不大，换句话说，道德、出身不是老邓考察用人的标准。斯内普虽说改邪归正，但对其他学院学生的“冷暴力”虐待，很难说是正人君子所为，而老邓对此并没有太多的干涉，而且在其他凤凰社成员对其怀疑的时候，一再替他打保证。蒙当格斯这样劣迹斑斑的毛贼地痞，老邓也放心使用。原因很简单，无论是人格缺陷还是小偷小摸，对反伏战争都没什么整体影响；只要是有可用之处，不管道德、人格有无毛病都可录用。这点倒像曹操的用人，也是不拘小节的高明之处。小天确实有较重的暴力倾向（最明显的是学生时代险些让斯内普丧命的恶意玩笑），但没有什么充分证据证明他滥用暴力，进而推断出他的残忍。对彼得的杀意，也是完全说得通的：恶有恶报（别忘了卢平在这点上也是站在小天的立场）。退一步说，如天狼星真是因“残忍、邪恶”等家庭印记失信于老邓，那就不会拖到现在才搁置，起初不让他参加凤凰社不就得了么。
说到底，能找到的证据，都指向老邓不信任天狼星，而这不信任和小天更换保密人的举动，有明显的因果关系。老邓对小天的冷处理，并非感情上的喜恶，更多是出于对战局的把握考虑，做出的他认为“明智”的选择。他不会再冒全盘失败的危险，让他不能完全控制的小天担当重任，尽管他知道小天的能力。老邓从没像他应对别人质疑海格、斯内普时，替天狼星说“I trust Sirius”。自己一方人的不信任，某种程度上，是比摄魂怪更大的精神折磨。从这角度说，小天的死对他自己而言真是一种解脱。
