目前空军和无人机地位抬升，陆军地位下降，经费减少，所以易得性很重要。
而155坦克的易得性高，很容易就获得，
1、155炮采用39倍口径，与标准榴弹炮的炮身相同，无须新生产线，只是要新型反后坐装置，属于传统技术，，经费要求低；
2、弹药多数与155炮通用，只是需要某些种类的火箭加速导弹等特殊弹种，但大口径也意味着总体积大 动量大，技术要求低；
3、其余电子通讯设备与现状/在研通用，所以基本无须新研制；
4、车体采用40吨级电动车，类似的在研项目可以利用。
5、装甲采用厚顶甲和主动防御结合，基本是现成/半现成的，
所以，总的不需要开发全新技术，仅是现有/在研装备的积木式组合，所以易得性高。
但填补了总装甲 +长射程坦克的急需。

155加农炮能和榴弹炮一样？

,现在，155毫米固体燃料冲压炮弹基本研制成功，只要将弹芯换为穿甲弹芯即可成为反坦克武器。
新型58倍口径自行火炮，控制范围100公里，方式变为制导点射，以前的面积射 压制射 概率射都已过时。
无人机发射敌步兵班组，百公里外火炮发射制导炮弹，直接命中。所以是单车适用概率，避免了直接兵力投送。
39倍坦克炮几乎无须研制，只有反后坐装置是新的，所以是新研制部件组合起来的，新的高易得性武器。

直接上电磁炮了，还用化学能炮干嘛

对付带主动防御系统的装甲目标，一是弹药隐形，这要求弹药有针对毫米波和红外的隐形设计，速度要慢，亚音速以下。二是高速，3-4马赫，顶部攻击，这样也许反应不过来。

另外，155毫米与50毫米的关系，前者是少量辅助用，后者是大量主要用。
50毫米口径炮，可以装无装甲车辆，几吨重； 可以是轻装甲无人车，十吨重。
可以是重装甲有人车，30吨。这些车辆的装备数量很大，和平时期可以装备到5位数。
50毫米对付主战坦克和混凝土掩体外的目标， 外加导弹对付坦克，导弹采用攻顶式，最好红外/毫米波隐形。
所以，威力比主战坦克大得多。
轻量化装甲车就代替重型装甲车辆，这是主要趋势。但超级重型被动防御坦克也是要搞的，其被动装甲主要防御顶部，也就是顶部装甲要比目前主战坦克前甲要厚， 结果就是重量百吨起步，甚至200吨。这样东西过桥都困难，所以才想出电动铰接式列车，列车由若干个单元构成。前后单元有厚前甲和后甲， 中间单元只有上部和侧部厚甲，前后薄甲，单元损毁可替换，不影响全系统使用。 列车由动力单元 火炮单元， 人员单元，后勤单员等构成，每个单员不过40吨，但组合列车高达200吨。

伤害多少啊

实际上俄罗斯第四代坦克就有152mm的计划，至于50mm炮，完全可以安在步兵战车上，俄罗斯也这么搞过。

快进到多炮塔神教，帝皇毒刃安排

你再删一遍我再发一遍 麻烦别光动能 看看接触面压强 为什么现在选用钢针而不是全口径穿甲弹 原因只是因为初速?炮兵就是炮兵 20km的远距离精准打击自有空中力量和导弹去干 你设想的那种炮弹成本高的要死还不能制导根本无法用于战争 战争不是过家家是要钱的 一百多吨的玩意你这是逆潮流而为了都 怕战场上目标不够大?全上红外雷达隐形涂料?那又是一大笔钱 连弹药都要隐形 你觉得这现实么?

还有你是觉得换穿甲弹头那么容易?你以为底排弹和火箭增程弹是多高大上的玩意?普通坦克也用 多有钱啊得 发动机很便宜?再有你这20km的同时又设计100km的，那还是一样发现即被压制，何况你为了这门炮大大降低了隐蔽能力

还有关于美国为什么没有换装55倍口径炮 。美国人比较无耻，用贫铀弹，穿甲能力足够的前提下膛压小火炮寿命长不好么?你搞这么大的膛压的炮去做常规武器，战斗刚开打没多久就要换炮管考虑过么?装弹问题怎么解决?火力持续性怎么保证?高射速发射大口径火炮不怕炸膛?降低射速那不又成了炮兵的活?

星际争霸直呼内行

120炮的坦克还要保留但边缘化了，顶多上无人炮塔，三人体制等小改。数量不会多。
50坦克数量种类非常多，是今后主要装备方向。生存力靠主动防御。
155则是兼顾与炮兵通用，以远程能力为主， 近距能力兼顾。因为炮和弹药多数是现成的，所以是小改大革。
同样的还有空军的F-36战斗机，是F-16XL的隐身改性，可以用既有F-16生产线制造，发动机用F-22的。都属于，用既有技术制造适用型号的思路产物。
无人机和机器人战车，以及导弹廉价化大量化，所以才出现了以远战为主的新样式，而新样式反而对基础机械装备要求下降。
比如无人战车减少了乘员空间，也就减少了装甲容积和面积，总重量下降，对发动机要求降低了，可以使用市兽量产型小发动机。
同样，155炮以前看不见目标，精度也低，所以要概率射 面积射 压制射等，对付点目标要多发炮弹，进而要求多个发射单元构成一个基础编制（连）。而现在炮弹可以直接精确命中点状目标，弹药消耗下降两个数量级，
则意味着单炮比8-9门炮的连战斗力还强，因此，虽然导弹比炮弹的贵，但总使用成本下降。
导弹化，意味着坦克近战只会在巷战中发生，不会在旷野中发生。