我们分析晨的主动和被动，只应该考虑晨和巩的互动过程中两人的行为，而不应该考虑贺。贺是第三者，尽管晨的出轨是不道德的，站在贺的角度晨是有罪的，但是也要考虑晨在这个事件中的被动无助。就好比你抱着一个大美女必然有了生理反应，这个时候我指责你不道德，你有家庭，你就不应该对别的女人有生理反应。从道德上讲是对的，但是从生理上讲你没办法克服，这是客观的必然能产生的生理反应。放到晨巩事件中一样的道理，在巩的计谋策划中，他拥抱晨表白，必然让晨产生生理反应，进而产生爱情激素，继而以为自己爱巩，生理心理学上，这些刺激是必然发生的。这个时候你看看晨应该承担什么责任呢？

或者你会说晨有阻断发生这种接触的权力。这里又要进行行为心理分析了，我在其他帖子里有过分析，你可以找了看看，晨表面强大，有权力阻断，但是实际上他被巩看透了，算透了下一步的行为，因为晨的性格，在这里她不会做出辞退巩的决定，也就是说晨丧失了阻断接触的权力，然后根据温水煮青蛙的原理，或者西班牙斗牛的原理，或者水坝原理，晨被巩推倒就是必然了，从这里也可以看出，为什么说良家女都是可以被攻克的。被攻克后，你就说良家女本性不好，是浪妇？

三岁看到老，人一般七岁后性格就慢慢开始形成了，除非后天有意识的改变，或者重大刺激，一般是不会改变，或者说很难改变的。有的成年人恋母是因为在小的时候缺母爱，每一个人的性格都能投射到小的时候成长环境的因素，比如晨，比如巩，比如贺。比如你说的希特勒等，只是如巩等这些性格不是天生的，但是是她小时候环境形成的，不受他本人控制的，如果后天他自己有目的的也能加以改变影响，但是多数情况是很难改变的，所以这些人长大后很坏，是人渣，但是这不是他的本身意愿的，是出生后家庭等原因赋予的，所以对他们自己也是一种无奈和可悲

人之初性本善，我救文中晨的行为方式的确让人感觉匪夷所思，对于晨的人设，我与吧友阿友306解读有很大的不同，就事论事，这里对阿友306提出一种假设：如果你是丈夫贺，你会怎么解决与晨的问题？或者这样假设有些不礼貌，退而求其次，阿友306，假如你是贺的父亲，你对贺晨之间出现的问题，你会对儿子贺提出什么样的建议？

晨是被动出轨的？
好了，再说下去晨就是被巩强拆的。晨维护巩就是为了不让贺冲动犯罪，是为了保护贺。包括和巩一起去魔都，包括晨把贺给她的股份抵压给银行和巩一起去魔都生活……
这个论调和吧友“明星到我家”如出一辙！
小说都不敢这么写！佩服！

这里我首先要说的从道德上讲，晨是出轨方，所以选择权在贺，选择放弃或原谅都是可以的。因为每个人都有自己的原则，没有对错之分。但是从社会或者自身的发展来看有好坏之分，或者说更优化之分。比如性格内向外向，没有好坏之分，但是从适应社会来说外向更优一点

互相有爱就可以在一起，如果没有爱那确实没必要。当然贺失去了面子，但是同样保住了孩子父母的感情，只要贺还爱。这里我认为贺最终放弃的有两个原因，1，贺是保守的，有情感洁癖，感觉丢面子无法面对。2，这个时候贺对晨是不是还非常爱自己产生了怀疑，或者说他想做晨的唯一，而不仅仅是no1

对于情感洁癖，各有所爱，没有对错。但是从人生来说，有洁癖必然要增加难度，而忽视洁癖，能更好的适应，降低难度，只要贺能转变思想，难道就不能幸福了？况且，贺也是有责任的，现在贺是怎么承担责任的？全部推给晨一个人了

我的看法是如果互相还有爱，晨能主动回归就可以谈。贺这个时候就是晨最亲密的人，最应该帮助她的人，既要惩罚也要关心，作为亲人要帮助她回到正确的好的LV上来。而不是直接抛弃

如果晨不接受帮助，继续坚持错误，那没得说，路都是自己选的，求仁得仁。出轨是晨本身也抗拒的，被动的，现在她又能主动回归，贺也有责任，难道不能能给机会？当然从婚姻道德制高点上看贺是有绝对选择权的，从人性亲情上看不是太合理

再说一个贺的感情洁癖，贺如果再结婚只选处？同样不是纯的。那现在的晨不是一样？关键还是看贺能否适应，时间是最好的药，而且爱到深处都能承受的。一种可能，贺在当然愤怒的情况下，不能正确分析判断了，应该等事情平缓再做决断。

其实我始终认为，在摊牌中，晨贺的交流是不充分的，贺被情绪控制着，没有很好的解决问题。他要搞明白自己是不是晨的no1，在这个时候他对晨已经不能好好了解了，贺误解了晨的很多心里和行为了。应该更多的交流谈心谈现在谈今后

离婚后贺感觉离得糊涂，又再次发帖。实际上也能看出当初没有互相谈心到足够，如果交流充分，那里还用的着发帖，直接相忘江湖多好！以我的感觉，离婚后贺后悔了，只是又有意外，真的无法补救了，或者等他们老了，看开了再聚首

回复十年1058：如果夫妻之间的忠诚度，用情感是否有洁癖、是否丢面子来定位，如果夫妻之间爱的尺度，在一方背叛婚姻的前提下，以另一方是否能适应对方出轨，心里有多大承受能力来衡量，这种语言逻辑我只能表示无语。。。。。但有两点我要说明一下：一，直到现在，我都不清楚晨到底是一个什么样的人！二、短短几天，我却敢确认阿友306和十年1058，只是换个马甲。。。。。。

是一个人，二个马甲，被封了三天就重新用了一个。
我一开始也这样认为，后期仔细想来，好像也不一定，我认为晨是一个极端自私的利己主义者，她不可能不知道什么对自己是最重要的，作为母亲，当然是孩子，作为生存的依靠，当然是财产。没有哪条法律规定出轨一方没有争取孩子抚养权、争取财产的权利。最重要的，是贺从始至终在给晨机会，让人愤怒的，却是晨根本不重视贺给她的机会，或者说晨根本不需要贺给她机会，而在贺删除的帖子其实已经说过，晨已经对他没有感情了，但是对孩子还是爱的。简单的说，晨此时的表现，就是正常的打离婚官司，为自己争取最大的利益而已。
1，这里说晨极端的自私的利己主义者。绝对不认同的。你见过那么有爱心的极端自私利己的？婚后自己主动照顾孩子，老公，在家基本也是以贺为主的，有争执最后也服从了。
2，出了事摊牌的时候说都是自己的责任。如果极端自私的会把责任都揽到自己身上？
3，尽管晨想保住婚姻，但是还一直在帮巩说好话，如果极端自私，会不在乎自己的利益受损也要帮巩？
4，文中和贺摊牌的时候晨也说过，为什么每次都是我要考虑别人的感受？替别人考虑？从这里也看出一点，他不是极端自私的
5，如果极端自私，巩又怎么利用晨的同情弱小，爱心来得手的？
以上如果把晨定位极端自私的利己主义者，前后文冲突满满，所以这个人设，很不好。当然在离婚过程中晨巩又到一起，是不是同居不知，但是我也没用完全看懂晨的操作为什么？好像这样做与她不想离婚有点冲突，我也没有搞懂究竟晨是怎么想的？或者这就是婚外情女人的不可猜测处