我救了他吧 关注:2,868贴子:56,051

帖子发不上去2

只看楼主收藏回复

3、晨后期打离婚官司时的大吵大闹、歇斯底里、讨价还价地争夺孩子抚养权,争夺财产等等,有些网友认为这是晨出轨事件爆发后,通过多次与贺的接触或者说是谈判,终于渐渐明白,她已经没有任何能力挽回贺了,晨是在发泄賀坚持要跟她离婚的不满或怨恨的一种歇斯底里的报复,是一种外强中干的无奈之举。我一开始也这样认为,后期仔细想来,好像也不一定,我认为晨是一个极端自私的利己主义者,她不可能不知道什么对自己是最重要的,作为母亲,当然是孩子,作为生存的依靠,当然是财产。没有哪条法律规定出轨一方没有争取孩子抚养权、争取财产的权利。最重要的,是贺从始至终在给晨机会,让人愤怒的,却是晨根本不重视贺给她的机会,或者说晨根本不需要贺给她机会,而在贺删除的帖子其实已经说过,晨已经对他没有感情了,但是对孩子还是爱的。简单的说,晨此时的表现,就是正常的打离婚官司,为自己争取最大的利益而已。
4、晨与贺离婚,与巩到上海定居后,晨巩生活是否幸福问题,有些网友认为晨此时应该后悔了,应该知道谁是真爱了,仔细品味,这个观点我感觉作为读者的我们有可能自欺欺人,穿在脚上的鞋是否合适,只有自己知道,谁能肯定晨巩同居后的生活就不幸福呢?要不是贺有针对性的、有目标性的发帖,谁能肯定晨与巩就不能厮守终身呢?这里有人说了,如果是真爱,为什么贺发贴后晨迅速抛弃了巩奔向美国老头的怀抱,所以晨巩根本不是真爱,这个观点也许有点道理,但也不是绝对的,因为晨其实是一个求生欲极强的女人,贺发的帖子杀伤力太大了,已经波及到晨生活的所有接触面了,或者说,晨已经无法在她所有的生活工作圈子里立足了,她不得不走,而且,她知道自己在什么时间需要什么,她的一切行为出发点都是以自己为中心。这里有一个细节,是晨离开巩的同时,不是保持距离老死不在往来,也不是给巩一笔资金让巩回到乡下,而是把巩介绍到新的老公-美国老头在中国大陆工厂里工作,我们不能排除未来两人依然有藕断丝连的可能。(当然,当美国老头知晓事情的来龙去脉后,就不是贺发帖使巩放弃工作回到乡下的问题了。)因此,有人认为此时的晨后悔了,我却认为可能她从来都没后悔过!(就算是后悔,也是后悔为什么出轨时那么明目张胆,后悔被贺发现出轨事件后,没有采取安抚手段阻止刺激贺怒而发帖。)以上文字我想表达的观点是:很多抱有同情心、感觉虐心遗憾的读者,内心里无法面对文章中晨自私无耻的性格,总是希望她能忏悔自己的所作所为,因此很多有写作能力作者的同人文,续文总是以晨痛改前非为出发点,来满足一下自己心目中理想的晨贺结局,可惜,现实也许很残酷。。。。


1楼2021-02-17 12:50回复
    说晨后悔,只不过是贺自欺欺人罢了,如果对老公还有一丁点感情,就不会一出轨就在主卧婚纱照下面了,能这样做的女人,可以说,根本就没想过走回头路


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2021-02-17 13:17
    回复
      2026-02-02 04:28:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      搞清楚一点,晨在和贺没有离婚之前就一直和巩在起,打胎那段时间例外。
      另外,晨一直说有多爱女儿,可她在要远嫁美国老头之时也没见她对女儿有多么留恋!


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2021-02-17 21:25
      回复
        后期打官司的内容在哪里看到的?


        IP属地:河北4楼2021-05-24 16:17
        回复
          这位兄弟说的才是事情的真实面貌!
          女人一旦变心,就不会对原配或男友还有感情!李晓晨实际上是爱上了巩某,理所当然的对贺某就没有了感情,从她爱上巩某那一刻起,后面的跟贺某不过是敷衍演戏,并且在权衡跟贺某的利敝得失罢了!
          变了心的女人绝对不能再要了,贺某离婚这一点是非常正确的。


          IP属地:湖南来自Android客户端8楼2021-07-14 18:11
          收起回复
            贴子里:晨是在发泄賀坚持要跟她离婚的不满或怨恨的一种歇斯底里的报复,是一种外强中干的无奈之举。我一开始也这样认为,后期仔细想来,好像也不一定,我认为晨是一个极端自私的利己主义者
            请问从哪里看出晨是一个极端自私的利己主义者的?文中那个文字可以表面?不能根据自己臆测,自己凭空的理解来说,要找出晨的行为或者语言来说。或者在争吵中的一些语言,你认为晨表现的事自私自利,但是并不是你理解的,吵架中的话,作为当事人贺,在情绪上能很准确的理解晨说的?这里没有误会吗?我们不能被贺带节奏。
            从前文中多次说的,晨的行为语言,我们推断晨是一个贤妻良母,那是根据前文,不是凭空的,人的性格一般是稳定的,有大的刺激才会变化,但是变化后,也要有合理的解释,说的通才行


            10楼2022-04-02 19:56
            收起回复
              就比如,贺认为晨一直帮巩说好话,求情。就认为晨还爱着巩,而不爱自己。甚至有人说晨想一妻二夫。否则就应该是直接忏悔,和贺一起指责巩才是正确的。这是贺的理解,也把读者带节奏了,我的理解不一样
              我看过一个小说很有代表性。一个皇帝有五个儿子,老大太子,很优秀,老五也很优秀。皇帝对几个儿子都很喜爱,他决定传位子给太子,但是老五也很不错,他感觉对五儿子有点亏欠,所以就在金钱和权力职位上给了五儿子一点补偿。皇帝的想法是,我的江山都给了太子,都是儿子,手心手背都是肉,太子当政后五儿子的日子肯定不好过,那就在我还在的时候,在其他方面给五儿子补偿一点。
              皇帝准备半年后让位给太子,但是自己的想法没有告诉太子。太子看皇帝对五儿子很好,就怀疑是不是准备换太子,怕被替换,所以就起兵造反夺权了。结果悲催。
              类比《我文》中晨的想法应该也是这样的,在贺和巩间,晨选择了贺,所以她在情感上感觉有点亏欠巩,所以总是想能帮帮巩,这才帮巩说好话,但是在贺看来又是另外一个想法了,这就是误会,双方缺乏沟通


              11楼2022-04-02 20:15
              收起回复
                一楼是我以前发过的帖子,对比现在,感觉以前的想法还有很多不成熟的地方,现在有种如梦初醒的味道,如果一一阐述篇幅一定很长,当然,这纯属个人观点,这里也不想去说,也没必要。以下文字,单独评论一下对吧友阿友306观点的不同意见,没有人身攻击,只是彼此探讨。首先,阿友306在不同的帖子里,总是以一个皇帝五个儿子的小说来论证夫妻关系的处理方式,好像论据充分合理,但,这怎么能有可比性呢?就比如穷养儿,富养女的中国传统理论,现在不一定是科学的方法,但一定是很多大众理解并能接受的共识,作为娇生惯养爸爸的小棉袄女儿,未来一定要出门远嫁他人的,严厉管教的儿子,未来大多数也要继承家业,养儿防老的,这是可以通过未来的事实沟通协调的。但夫妻关系就不一样了,这是有法律契约规定限制的,更重要的,是夫妻男女情感关系,是单一不可亵渎的,不允许掺杂任何杂质的。即使貌合神离,同床异梦,那装也得装下去,能过就过,不能过就离。按照阿友306的观点,你能想象这样一副夫妻间开诚布公的沟通场景:晨哀婉凄然的对丈夫贺说:我爱你,也爱巩,但你是不可替代的,你永远是我心目中的NO1,但希望你能理解,我这种选择你的决定,毕竟在情感上对巩有所亏欠,我想帮他是真的爱你,所以我不想欺骗你,希望你能理解!什么逻辑?你把丈夫的含义理解成什么了?这是误会么?这是缺乏沟通么?


                12楼2022-04-03 16:26
                收起回复
                  2026-02-02 04:22:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我以前的观点,认为晨是一个极端自私的利己主义者,虽然有些极端,但文章中有很多例证可查,起码前期事发后表现的冷静和冷漠,后期打离婚官司时所表现的冷酷就让人不寒而栗,而且贺最终也是有所感悟的,晨已经不再爱他了,多年相濡以沫、恩爱有加的夫妻已经形同陌路,贺自我感慨,这是他心目中的妻子晨么?感觉自己过去都是生活在虚幻中。这里不再列举事例了,鸡同鸭讲,不在一个频道上,我只想对吧友阿友306说:我们应该都读懂了贺的文章有带节奏的味道,如果这是共识,那我们就应该以自己的思维方式去考虑问题,理解问题,我们不能既在怀疑贺文章的真实性,可信性的前提下,又处处拿贺文章里晨哀婉凄然恳求原谅的表现和行为,来证明晨的善良和无奈!


                  13楼2022-04-03 16:56
                  收起回复
                    我发现大篇幅发帖,帖子发的速度不能太快,否则很容易被系统认为是刷帖的,要慢慢来


                    14楼2022-04-03 17:59
                    收起回复
                      在晨的心目中,当时贺和巩都是爱人,不过一个是老情人,一个是新情人而已,是平等的。她在道德上知道贺是丈夫,但是情感上一样的。结合出轨实际例子,你几乎看不见出轨被发现后,马上和情人反目成仇的,这个时候来看晨的表现,就好像她处在巩和贺的中间,她在二选一,所以冷静,有旁观的意味在里面。
                      婚外情,是一个人心理感情变化最丰富的时候,你们不结合人的心理,行为心理,仅仅从社会主流道德来谈必须怎样做才合理,是很难理解当事人的心理和行为的,这也就很正常了。就像我举例的那个皇帝对五个儿子的做法一样的,皇帝有自己的考虑,但是在太子看来就变味了,这就是角度的问题。这里我们要理解晨的行为就要站在晨的角度去思考,才能理解她的行为


                      15楼2022-04-03 18:13
                      收起回复
                        回复阿友306:符合社会主流价值观的,更符合人性的,是绝大多数读者,绝对不是贺,事物的真相不是看你说什么,而是看你实际怎么做,贺表面上杀伐果断,迫不及待的准备离婚,其实一直患得患失,拖泥带水,更重要的,是他指鹿为马、试图把出轨的责任完全推给巩,但现实一次次打脸,自尊也一次次受到伤害,因为他给晨提出了一个无解题目。晨的反应却是真实的,甚至是敢作敢当的,她不可能把责任完全推给巩,更不可能去伤害巩,她的确符合一个情妇的标准人设。但问题来了,也是我和你无法达成统一观点的异议:一个妻子,在出轨东窗事发后,如果心里还装着别的男人,甚至还感觉到对不起情夫,对情夫有亏欠,怎么配得上贤妻良母的称号?还有什么脸面去奢求保留家庭?更重要的,按你的说法:从前文中多次说的,晨的行为语言,我们推断晨是一个贤妻良母,是你所谓很多读者没有从晨的角度考虑问题,没有从心里学去诠释人性,我想问,都家里、公司明目张胆的通奸了,都别墅一晚三套了,在贺多次放弃尊严给她机会的情况下,依然恳求贺放过巩,你让读者怎么理解和定位晨的人设?如果你认为这样的女人还是贤妻良母,有她不得已的苦衷,那希特勒、东条英机以前还是心怀正义的热血青年呢!


                        16楼2022-04-03 20:03
                        收起回复
                          我们这里说的是先分析出轨前的晨的人设,从她的行为和心理描写分析出是个贤妻良母的形象,她在整个出轨前期,中期都是有内疚的的表现看出她是被动的。出轨后和巩有肌肤之亲后的心理可以慢慢来分析,你找出出轨后那些行为和心理表明她人设改变了?那些公开的没有廉耻的行为是巩在主动,难道是晨主动在办公室求欢的?她是被动的,这时她和巩处在热情期间,在情人主动要求甚至半强迫的情况下配合,也是合理的。如果像你们说的就是她这个时候人品大变了,变成了水性杨花,没有廉耻了了?改变一点可能有,但是大的变化是需要时间和多次来刺激的才会有。而且这个变化也是巩有目的的,晨也是被动的,不能因此而指责她就是人设差。良家女被训练成狗女,你能说良家女本性就是狗女?


                          17楼2022-04-03 20:44
                          收起回复
                            我们可以在实际生活中寻找一下婚外情案例,出轨有二种,一种是自身对丈夫不满,抗拒,而主动想出轨,并落实行动,第二种是被强迫的,或者被动出轨的,比如被人强奸迷奸后,过了一段时间反而爱上对方的。还有本身婚姻美满,但是有第三者主动介入迷惑,继而出轨的。这两种出轨后,出轨方的心理是不一样的。第一种出轨是主动的,他不会有内疚的道德感,不会感觉亏欠丈夫等。而第二种被动的出轨,才会有亏欠感,羞耻感的。
                            再次对照晨巩的出轨,以及晨出轨中的情绪,可以明显看出晨是被动出轨的,她本身不想出轨,但是由于种种原因而被动出轨了,其这些原因或者说刺激晨慢慢产生感情的变化都是巩一手主导发生的,因为说巩是出轨的主导者控制着


                            18楼2022-04-03 20:54
                            收起回复