回复：自洽的理论不一定正确

微分几何、分形几何，如果没有把非欧几何扯进去，那么还确实很有实用之处！只要扯进去非欧几何则变态了。

如果有人可能不相信我曾经手抄双曲几何？请看照片

现在的双曲几何可以网上下载得到。
黎曼几何更有多种版本可下载。
想知道它说的对不对——要看过才好讲道理评论。

本人只看了你1楼的论述，觉得你讲法的是错的。光速不变，在理论与实验上都是可以证伪的。光速不变本身就是伪东西，怎么可能不能证伪呢？正因为光速不变是伪东西，因此证实是不可能的。所有说不能证伪这一切都只是相对论的崇拜者、维护者死不承认证伪而已。相对论是不可能自洽的。
光速是极限速度这一点，爱因斯坦用其自己的相对论也是证明不了的。但是，爱因斯坦说光速是极限，被他空口白牙、歪说正着是有可能的。但必须清楚，并不是被他证明出来的。

说“想在数学逻辑上证明相对论是错的是不可能的”的人，我不知道应该对他们怎么说？如果我说他们都是爱因斯坦的崇拜者，他们肯定不会承认。但是，如果不是崇拜何以会得出如此结论？
爱因斯坦的相对论的起因是那个时代的物理学界并延续至今的物理学界错误地认为当时新兴的电磁学与经典力学在运动学上存在着矛盾。而实际上呢？电磁学与经典力学在运动学上根本就没有矛盾。爱因斯坦的光速不变原理是无中生有制造矛盾而已。因此爱因斯坦的狭义相对论根本就是多余的。爱因斯坦的狭义相对论也就是属于瞎子瞎帮忙，越帮越忙，以至于搞乱了100多年的物理学，并且影响了其他的科学。而广义相对论只不过是爱因斯坦为了搪塞狭义相对论的错误又一次地制造了一个更大的错误。
因此，本人认为，对于爱因斯坦狭义相对论的错误是可以原谅的，可以认为是爱因斯坦在对物理学探索中过程中所犯的错误。而对于广义相对论是不可原谅的，因为爱因斯坦完全已经意识到狭义相对论是错误的情况下，为掩盖狭义相对论错误而编造了又一个慌言。黎曼几何用在广义相对论上完全是瞎扯淡，去问问黎曼看，黎曼会同意吗？
推翻爱因斯坦相对论根本不需要用到任何高深的理论！所谓要用高深才能推翻相对论，一方面是根本不懂相对论的维相者给反相者设置的上不了台面的障碍，另一方面是某些自以为是的反相者自认为懂得一点所谓的高深的理论，认为只有他才能反相，别人都反不了相，自欺欺人而已。
相对论是错误的，反对相对论天经地义。所谓条条道路通罗马。将来推翻相对论的，让相对论大佬和本贴吧的小维佬不可辩驳的，也许是一位送外卖的小哥、菜场里卖菜的大妈。

为什么说‘’光速不变‘’不需要证伪？
因为不可能有光速不变数学表达式！或者说光速不变说法不成立，不成立则不需要再证伪。这就是理论上不需要证伪它。
如果有人说有光速不变数学式，那么让他（她）说出来后，只需要说明他（她）所谓的光速不变数学式为什么是胡诌就足矣。
不过也并不是说不能证伪，只是不需要再证伪。因为无数物理测量和理论都证实光速与其它速度叠加——这就是已经证伪光速不变物理学的历史。
再说，相对论自己到处使用光速与其它速度叠加——这就是相对论自打嘴巴——也就是相对论自我证伪——懂不？

相对论自我证伪光速不变，还叫自洽？
相对论到处自我否定——是什么而且不是什么——还叫自洽？
非欧几何毛病很多还叫自洽？

按照楼主题目意思理解，楼主观点也错误。
真正自洽的理论不可能不正确。
除非是假自洽——自以为是自洽——则该理论不是自洽而不正确。
把上面说的反过来看，凡是不正确的理论必然不自洽——那么就没有真正自洽的理论不正确。

唉，楼主是在说明，逻辑，理论这一套说辞在现在的科学界已经不起作用了。
相对论的背后是强权，而不是科学。
这已经不是通过科学方法能够解决的问题了~
你们指望有人能伸张“正义”，“公正”，可现在科学界有这些东西吗？这个世界还有这些东西吗？
赶快醒醒吧~

当年伽利略，弗兰西斯培根这些人为什么要批判演绎体系，这些本来就是演绎体系本身的缺陷。
无矛盾就不是错误的。只要能说得通，就可以继续演绎~
神学就是这样发展出来的，相对论也一样~

咱们能做到的就是试图把问题说清楚，至少别让我国的实践工作者被这些混蛋理论迷惑就行了。
《圣经·新约·相对论》《圣经·新约·时间简史》这些玩意怎么证伪？

对于很多正在使用这些理论的物理学家，也是尽力的避免碰触一些禁忌。
强如艾尔文薛定谔，也只敢在其自传中吐槽：“我的妈妈告诉我，不要和宗教对抗。”

一警察见到一迷路的小孩子，想帮其找到家人，问话，小孩子回话，“妈妈的爸爸是姥爷“，再问再答”姥爷的女儿是妈妈“。
相对论就像这样的情况。
小孩子说的很“自洽”，无矛盾，可那和客观真实有什么关系？和物理学有什么关系