在该文中作者提到有8种蛋白，在构成卵子时不可或缺，因此这个结构不可简约。
然而在作者给出的参考文献中，原文写道这八个基因的缺失会导致从原始**无法发育成成熟**（即PPT），也就是说这8个基因是PPT的必要条件。文章中提到过这8个基因表达为转录因子（TF），而转录因子必须结合相应DNA并介导转录才能起作用，即它们并不是PPT的充分条件。
考虑到作者的论点为这8个基因为形成卵子的“核心构件”，而卵子的形成不止PPT这一步，因此作者忽视了其他对卵子构成有关键性作用的基因。简要来说，这8个基因“简约的过头了”。
PS:只有在脊椎动物中才有这8个基因。它们的直系同源基因刺胞动物中有其中6个，触手冠担轮动物和节肢动物有其中5个，线虫动物有其中4个。不过既然该作者一贯认为“相似不代表同源”，这一点可以暂且不谈。
PPS:光第一个Figla就有一千多个已知存活的变体，严格说来并不符合“不可简约性”。不过作者只要把达成功能的条件反过来设定在已知的范围内，似乎也能说的过去。