根本就不是为了免费看TV的关注而存在的
---------
是根本就不是为了免费看动画的观众而存在的。

话题似乎被扯远了呢～

小说改编的影视剧作品都是小说的同人，但我从没听说过讨论改编作品时遇到和原著设定有矛盾的地方要以原著设定为准而非以改编作品本身为准的道理，那是不是讨论日本的动漫《封神演义》也要拿中国的《封神演义》的设定当前提，讨论《大话西游》也要拿《西游记》当前提？
大错特错，日本的《封神演义》和周星驰的《大话西游》根本不是那两部小说的同人作而是有自己著作权的原创作品，不是挂个一样的名字就是同人了，《一骑当千》也是有独立版权的哦，如果您把她们视为天朝《三国演义》的全员女体版，根本是无常识的自找没趣。
未完待续

《封神演义》和《大话西游》偶不知道，不过金庸一部《射雕》翻拍了N多次，改编者也经常提起“原著怎样”，然而观者以“原著是怎样的”批评“改编如何不好”的倒常见，拿“原著是怎样的”当做“改编”的补充的却不多。
本人是83射雕的fans，尤其是83射雕中杨康的铁杆fans，看过83射雕的人应该知道这部剧作中对杨康的改编从情节到人物精神上都是挺大的，反响也是比较不错的。我在讨论电视剧的贴子里以电视剧为准，在讨论小说的贴子里以小说为准，有时候也会拿两个版本做比较，可我看不出有拿这两个版本的杨康“相互作为补充”的理由。拿杨康和穆念慈的关系来说，小说里杨康和穆念慈是比武招亲时认识的，电视里他们早就情愫暗生了，小说里穆念慈是“把持不定”遂了杨康的愿，电视剧里杨康是明媒正娶，小说里杨康对穆念慈是游戏多，真情少，电视剧里即使不是生死相许也差不多了，就算83射雕在其他情节上和原著符合度再高，要怎么把原著的杨穆关系当成电视剧的补充啊？如果有人问83射雕里杨康爱不爱穆念慈，难道能引用小说当依据么？

天啊！话题被拐到爪哇国了，亲们！你们在讨论什么啊

路法斯不是女人嘛？好像还和真王有孩子…………
所以说大贤者似乎是没机会啊。

小说改编的影视剧作品都是小说的同人。
将改编自文艺作品的影视作品说成是“同人”才真正是“根本是无常识的自找没趣”。
__________________________________________________________________________
扶额，您不觉得您的话自相矛盾吗？
同人作都有二次创作或原创的部分，但原创的不都是同人作。
同人作品也可以有著作权的，原作者自己写的同人作品，与他人合作的同人作品，他人获得了原作者授权之后的二次创作或原创作品等。
您好像误解了我的意思，《大话西游》里没有原作吴承恩，但六小灵童所演的《西游记》必须表明原作者，两者的性质是完全不同的。
从第一季到OVA到第三季，都表明了原作 乔林知，著作权那一行是乔林知和NHK联名的呀，动画制作方如果把乔林的名字抹掉就是违法侵权行为了。

仍然未完待续

改编作品时遇到和原著设定有矛盾的地方要以原著设定为准而非以改编作品本身为准的道理
_____________________________________________________________________________
原作的真贤有血缘关系，动画的真贤没有说他们没有血缘关系，但是从言行上可以看出是相互非常信赖的同伴和战友关系，有血缘关系的设定跟伙伴关系是矛盾的吗？
打虎亲兄弟，上阵父子兵。血缘至亲跟战友同伴有志一同有啥矛盾？


继续未完待续

同人作都有二次创作或原创的部分，但原创的不都是同人作。
同人作品也可以有著作权的，原作者自己写的同人作品，与他人合作的同人作品，他人获得了原作者授权之后的二次创作或原创作品等。
-----------------------------------------
本人引用的伯尔尼公约的条款是针对影视作品的专门规定，至于其他文学再创作的情况如何均与此无涉。
从第一季到OVA到第三季，都表明了原作乔林知，著作权那一行是乔林知和NHK联名的呀，动画制作方如果把乔林的名字抹掉就是违法侵权行为了。
-----------------------------------------
著作权那一行是乔林知和NHK联名的，意思是说乔林知也被视为动画原创作者之一，但这丝毫不影响魔王动画按国际公约被定性为原创作品的性质。我来做个通俗的解释，好比乔林知是一间名为“魔王小说”的公司的唯一股东，他用自己公司独家开发出来的技术成果入股到一家名为“魔王动画”的公司，后者在其主要产品中应用了这项技术，乔林知呢，也成为“魔王动画”公司的主要股东之一，他可以依照入股时的协议行使字迹在“魔王动画”公司的权力，比如说在所有产品上标注“本产品使用了魔王小说公司开发的技术”，比如说在授权到期后撤股，不允许“魔王动画”公司继续使用这项技术，但是他拥有这些权力不代表“魔王动画”公司就是“魔王小说”公司的子公司，也不代表他可以以“魔王动画公司股东”以外的任何身份干涉“魔王动画公司”的运作与决策。乔林知出现在魔王动画的著作权栏，证明他具有股东资格，魔王动画声明改变自他的小说，是具体声明他的入股方式，可是这些都不改变魔王动画具备独立法人资格的事实，也就是作为原创作品的性质。这就是伯尔尼公约对“改编自文学作品的影视作品视同原创作品”的规定的意义。
您好像误解了我的意思，《大话西游》里没有原作吴承恩，但六小灵童所演的《西游记》必须表明原作者，两者的性质是完全不同的。
----------------------
误解的恐怕不是我而是您，《大话西游》敢不声明原作者吴承恩，恐怕是因为在《西游记》没有能够主张拥有著作权的权利人，民事诉讼的原则是不告不讼，也就是说没有债主债权就不成立，没有主张拥有著作权的人，法律上就不存在侵权。
如果要较真，《西游记》的作者是谁，根本就没个定论，历史上发现的较早的《西游记》版本都是每一署名的，后世推测的作者有好几种，哪一种证据都不充分，也都不能驳倒其他说法，维基英文百科对《西游记》版权的叙述是
Originally published anonymously in the 1590s during the Ming Dynasty, its authorship has been ascribed to the scholar Wu Cheng'en since the 20th century”（翻译：最初匿名出版于明朝16世纪90年代，20世纪以后作者被定为吴承恩）
“Journey to the West is thought to have been written and published anonymously by Wu Cheng'en in the 16th century”（《西游记》被设想成是由吴承恩在16世纪匿名出版的）
“some scholars still have doubts about the novel's authorship”，(一些学者仍然对小说作者持有怀疑）
维基的陈述非常可观地指出，《西游记》可以确定的只是一部16世纪匿名出版的小说，“作者吴承恩”是20世纪以后才出现的一种说法，至今仍有争议，像这样模棱两可的认定，就算所谓的作者现在还在世，也不足以以此在法庭上主张自己的著作人权力，更不用说是早就作古的人了。
换成作者明确，著作权人有能力主张自我权力的情况，电影作者还敢这么干么？楼上有人提到金庸作品的改变，我就举两个金庸作品的例子，王家卫的《东邪西毒》和徐克的《东方不败之风云再起》，您可以自己去看，他们敢不敢在片子里漏了“原著 金庸”这四个字？能不能因为《东方不败》片头写了那么大的四个字“原著 金庸”，就拿金庸《笑傲江湖》去当做《东邪西毒》或《东方不败之风云再起》的补充？

但是从言行上可以看出是相互非常信赖的同伴和战友关系，有血缘关系的设定跟伙伴关系是矛盾的吗？
-----------------
第一，请问什么叫做设定？“没有矛盾”就算是“设定”吗？既然是“定”，当然是可以确定的东西才能算。可以“是”也可以”不是”的东西能叫设定吗？
第二，“有血缘关系的设定跟伙伴关系”自然是不矛盾的，可惜“有血缘关系的设定”是来自和动画前因后果都存在矛盾的情节，明明是两个矛盾百出、根本不能同时成立的故事，还非得从其中之一抓出一个“不矛盾之处”当做另一个的“补充”，有意义么？（而且这个设定所出自的情节虽然和动画设定中的“伙伴关系”不矛盾，和其他设定可不是没有矛盾），“不同意”两个字里还包含一个“同意”字呢，难道您就能硬把前头那个“不”当不存在，说这人以及同意了？
第三，“有血缘关系的设定跟伙伴关系”本身虽然不矛盾的，但和动画官方设定集的表示方式却有矛盾，前面已经说过了，如果动画延用小说的设定的，在自己的设定集里就会直接当成自己的设定来介绍，不会特地声明，前面的人物介绍中延用了那么多小说人物的设定，也没见一一声明“设定来自小说”，只有到真贤关系这儿突然来了一句“小说的设定是怎样的”，言下之意当然就是“动画在这里的设定和小说不同”，这只不过是一种婉转的表达方式，文意是很明白的，难道还非得把后半句话直说出来？

笨！！怎么可能没有一腿啊~~~
肯定是有的啊··
(*^__^*) 嘻嘻……
看好他们两个··
有JQ啊~~~绝对有JQ~~~

很显然，真贤是有一腿的，me素他们的cp党啊！～～跑走

毫不犹豫的有=V=