= =~40版本来就不是很忠于原著。。
80和95都不错~

我认为，40版在风格上最忠于原著，幽默睿智
95版在情节上最忠于原著，连对话都差不多

40 05都是电影
95是相当于连续剧了呢，详细是自然
不过，若把40 05比较，我更喜欢40呐。怎么说呢，我真希望40版能拍得更细~~

你说95比40忠于原著，也要说个原因

SORRY，你没说4楼这句话时，我已经写完5楼这句话了

感觉05就是个一般的爱情片

回复：6楼
没什么，好像我有预知未来的能力哈。笑~~~

同意3楼，95情节倒是很详细，但在剧中表达原著精神方面就差强人意了。

原著的幽默睿智只是表面现象,所谓的幽默多表现在旁白,而人物的对话并不是那么好笑的,表达的内涵也不仅仅是幽默,更多的是睿智.作为小说,旁白比对话更多,而作为电视剧或者电影,却是以对话为主的,所以说95版忠于原著是毫无疑问的，因为原著并不是闹剧和轻喜剧.40版象轻喜剧,根本不是奥斯丁笔下的傲慢与偏见.


相当不能理解楼上的发言。您提到了“睿智”这个词，你认为95的很睿智吗？

9楼 10楼都是在为自己喜欢的版本说理吧，而挑其他版本的刺
我喜欢40，投9楼一票，我认为10楼的最后一句话说的有点过分

我看到，很多译者，评论家在评价《傲慢与偏见》的时候，都加上了一个“喜剧性”“幽默欢快”所以，40在精神上确实最忠于原著。我觉得10楼最后一句“40根本不是奥斯汀笔下的傲慢与偏见”是不成立的。

不知道一部轻喜剧在幽默和欢快中是怎样体会睿智的呢?如果有的评论家这样评价傲慢与偏见是针对作者的文笔,那也并无不可,但是仅仅是一部喜剧,就没法发人深省,如果读者能深省到作者文中的睿智,那怎么也不能还停留在欢快之中。
喜欢某个版本，并不能等同于说某个版本是否忠实于原著。也许每个人是对原著的理解不同。
如果对简奥斯丁生活的那个时代的历史背景了解更多，就怎么也不会把这当作是一部喜剧，只不过作者用看似轻快，幽默讽刺的语气，描述了并非如此的现实生活，结局的完满，也改变不了作者写实的风格，现实哪里是轻快的呢？多读几遍英文原版，而不是看中文的。

tongLS