都是混凝土伪造

太弱了，福缅科能把俄罗斯以外所有国家近代以前的文化都证伪，国内伪史论也就会怼地中海世界，和福缅科相比完全望尘莫及啊

我不是核心教徒，也不看照片考古，我单纯就质疑古希腊在前5世纪只用不到10年就建成帕特农神庙这种规模的工程，

不占有资料就开喷的很搞笑。
第十议题：《从现存设计图纸看古罗马与古埃及建筑的伪造特征——对西方文明遗址的一些研究》，这是辽宁学者李树军带来他对于西方文明遗址独具慧眼的研究，李先生是IT业出身，对资料的大量收集、批量分析及缜密思辨自然是他的强项。“有图有真相”，他通过对于西元1500年以来，各种遗址图纸甚至包括游者游记中所画的各种历史存留的细节分析，以极形象和说服力的证据论证了这些所谓的古埃及、古罗马遗址逐步被层累伪造的过程，同时也揭示了埃及学的根基——“埃及象形文字”来源于人为虚构并逐步定型的历史真相。

希腊的历史完全是虚构的，造假炒作出来的而已。

懒得一一发完整，截个图了亏了

1。
引自中文维基百科词条：【帕埃斯图姆（Paestum）是意大利坎帕尼亚地区的城镇。
以古希腊建筑多立斯柱式神庙而闻名。
该城由来自希腊锡巴里斯的殖民者创建于公元前7世纪末。
帕埃斯图姆现存三座多立克风格的希腊神庙：
2座赫拉神庙和雅典娜神庙，建于公元前6世纪上半叶。】
据说帕埃斯图姆废墟几乎被遗忘了很长一段时间，
直到18世纪中期被重新发现。

3。

说希腊——罗马——埃及文明造假的，需要在逻辑上解决以下问题
1.“西方”是谁？欧洲国家的近代史就是一段战争史，这个所谓的“西方”究竟是哪个国家或者说是哪几个国家在什么时候成立在哪里集散如何组织运转的？当时欧陆诸国的国家战争是要让位于该组织的运作吗?
2 伊朗，伊拉克，埃及等国根本无法算作西方国家，但是却是希腊文明交叉论证的一环，他们是什么时候参加了造假活动，又是为何今日也不拆穿这些假?
3 近代欧洲的强国都集中在西欧，法，英，德等等，为何要狂吹东南的欧希腊?如果这个“西方”联合体有如此神威，那么为了降低造假成本，时间，以及便于进行造假控制，为什么不在本国造假?例如直接将金字塔建在法国，声称这是古代法兰西人的伟大智慧，为什么要舍近求远，建在异教徒的土地上，让西欧人的地位低了一段不说，还增加了成，大大增加了造假的不可控制性
4 这个虚构的希腊文化圈里，充满自由思想和怀疑论，不可知论，甚至无神论。为什么以君主专制制度为主和奉基督教为国教的欧洲国家要造这样的假？是要自杀吗？
何新教徒一口一个逻辑批判，那么我们反过来用逻辑思考，这种“超级中世纪欧盟”难道就是欧洲人能做到的吗？

西方古典学并非此总编的专业，何苦要赤膊自奋地与“西方伪史论”一搏呢？原来，他交代的原因是专家们不愿出面：他曾利用参加各类学术会议的机会，劝相关领域专家写文章，反驳“伪史论”以正视听；然而，得到的回答几乎全篇一律：“伪史论”不值得一驳！
西方伪史论果真不值一驳吗？其实未必如此。有一位重庆某大学教授、西方古典学界的“学术领头人”，曾经出面与揭批希腊伪史的“民间学者”生民无疆先生进行数番论辩，不料不仅没有“以理服人”，反而被诘问情急之下一再动粗，落得一个灰头土脸。另有一位北京大学英语系主任、兼任古典学研究中心副主任的年轻学者，觉得自己不含糊、“学贯中西”，凭着心高气盛、初生之犊不怕虎的“胆识”，对何新先生质疑希腊伪史的著作进行谩骂式攻击，标签质疑西方中心论者是“学术义和团”，结果暴露了自己“学术八国联军”的立场，后来也不敢再次应战了。

许多专业学者们不愿出面公开迎战“西方伪史论”，实际上另有隐情。据一位在国外研究西方古典学的博士说，他自己是不会应战的，因为这在国外学术圈早已不是秘密：西方的古典学是被构建出来的，并非历史事实；受西方中心论严重浸染主流学界只是在选择翻译国外西方古典学书籍到中国时，对质疑西方伪史的大量西方学者的研究著作视而不见而已。