回复：53楼
请把夸张和艺术夸张之间的区别搞清楚再说，谢谢.

楼上好笑了，敌人的敌人就是朋友？
在一个小小贴吧都要分清敌我。圈养是英迷英黑还得两说。也就你们这些小白看不清楚。
楼主，你说金庸的降龙十八掌不合理，那你给我解释下神剑擒龙何不合理。

我真tm服了楼主了，你小学语文老师怎么教你的？
人家说得明明白白，”亢龙有悔“这些，那是有典故的，”降龙“，是对武功威力的夸张，你怎么就听不懂人话呢？

观点不同就是敌人，你也真强。我不敢惹你。
楼主，来解释下神剑擒龙何不合理。
咋们中国人不是龙的子孙么?为什么孙晓要起一个神剑擒龙这样的招式名字?而且还是拿给杀人如麻的昆仑掌门卓凌昭做为招牌动作?

伍定远自号一代真龙，看来咱们都是伍家后人

回复：60楼
也可能是秦家

楼主只是质疑【圈养先生大赞金庸频繁使用“*龙”而指责英雄志的使用“*龙”不合理】
就这点事。

回复：61楼
不如一会去做DNA鉴定？

原因在于还珠楼主构思了降龙八掌这一武功逻辑，金庸就剽窃来了，为了掩人耳目就略加改变，曰十八章。

换句话说，圈养先生没有对金庸小说里的武功和英雄志里的武功一直同仁，那些所谓的很多武功细节的指责没多大意义。我记得前几天倪钦也转过一个挑金庸小说里武功细节的帖子。所以，为了体现客观，不如大家都对这两种帖子表示同样的鄙视和无视算了。

楼主只是质疑【圈养先生大赞金庸频繁使用“*龙”而指责英雄志的使用“*龙”不合理】
就这点事。  
  
 作者：天隐道人 17位粉丝 2010-2-5 12:07 回复此发言   
圈养大赞金庸频繁使用“*龙”而指责英雄志的使用“*龙”不合理？圈养哪句话是这个意思？我是没看出来，不知道天隐怎么看出来的。

回复：58楼
回复：53楼
请把夸张和艺术夸张之间的区别搞清楚再说，谢谢.
---------------------------------
听不懂人话 看不懂人话的是阁下你吧.

回复：56楼
我只是想说:上纲上线谁不会?圈黑可以一套一套的给英雄志扣帽子,别人就不能给十四天书扣?

回复：65楼
既然作者也无意和别人比较,读者何必吹此黑彼?爱看不看不看拉倒.又不是让你看了要收你钱,又不是让你黑了要给你钱.
所以,本来发个小帖立意就是如此,可惜某些人看不懂还在那里胡闹.

回复：60楼
都说自己是龙的传人    难道都跟龙去做过亲子鉴定？
----------------------------------------------
如阁下所言,阁下还是先找到自己是否是华夏子孙龙的传人的DNA鉴定结果再说.如果找不到,你能不能用汉姓还两说。