13楼是小ri倭游水过来，冒充咱国人

回复：17楼
那当然，
弱弱的告诉你一下，鄙人其实是九黎族部族后裔，跟黄帝是死敌

回复：16楼
降龙十八掌这类的名字也有艺术夸张成分?看样子我是没有艺术细胞了.相信以下话题你还记得:
1、武学名称，艺术唯美
2、武学武技，大有内涵
C、典籍典故皆入武学
郭靖降龙十八掌中的亢龙有悔，见龙在田，潜龙在渊等，出自《周易》。。。
不可否认金庸是博学,信手捻来就可以把诗词歌赋文学典故用做招式名字.但是这就说明了英雄志里的武功 ----二、英雄志武学，乱七八糟，肤浅混乱 么?
那么古龙笔下的那些武功,比如燕十三的夺命十三剑是不是俗不可耐?
刀剑双杀七七四十九式,这在这位英黑金迷的眼中,怕是阿堵物吧?


如果连别人的立意都没看清楚,请慎之.

回复：20楼
我没有降龙十八掌的招式名字是艺术夸张 我是说降龙十八掌的“降龙”有夸张的成分，因为就算这掌法再犀利，也未必真有降龙之力吧？
就如同金轮的密教龙象般若功，传说练成之后又龙象之力，可能吗？

说实话,武侠类小说最早读的是还珠楼主的<蜀山>,以后读了金庸的十四部天书,古龙全部小说,温瑞安大部分,陈青云梁羽生也看得不少.拜读<英雄志>是03年的时候,到现在断断续续仍使我牵挂的原因只有一个:卢云的那声:正道啊.各位读了英雄志的朋友,请问你们是否被这声所感动过?


回复：22楼
自己看16#,自己说的话,才20几分钟就忘了?

回复：22楼
15楼
回复：13楼
回复：5楼
屠龙刀也是金庸笔下的产物吧?只是近日看某些所谓【英黑踢馆五】英雄志武学评论之：远逊金庸的武学描写 ,作者仿似言之有物,引经据典,如同他就是真理.上纲上线谁不会?我就请问那些英黑,做为龙的传人龙的子孙为什么要降龙要屠龙?
-----------------------------------------------------
看不清楚?你还是没有搞清楚别人的立意?


此龙非彼龙
龙者 即非龙 是名龙
言尽于此

回复：26楼
阁下请留步,还没有回答我24#25#的问题.关于艺术夸张成分,阁下在16#中明确提出 艺术夸张成分 一词,为何在22#中又矢口否认?自认毫无艺术细胞,正待阁下指点.
还有,你到底看清楚我这贴的立意没有?

回复：27楼
我已经说了，
所谓龙，即非龙，是名龙

回复：14楼
天龙在前，北宋年间，射雕在后，南宋年间.
所以,乔峰是继承,洪七公是继承+改编+自创.

回复：28楼
别整这些虚的.
道可道,非常道.名可名,非常名.
既然阁下自恃甚高,瞧不起我等俗人,那就此打住.

没有，事实上是：我一看到卢云要开口就赶紧往后跳着看，生怕被卢云给雷到。。。

回复：28楼
金刚经背得不坏！