航空母舰吧 关注:1,673,250贴子:27,239,687

B2其实很鸡肋,也就欺负一下没防空能力的国家,有防空能力的,

只看楼主收藏回复

B2其实很鸡肋,也就欺负一下没防空能力的国家,有防空能力的,B2就算成功潜进去了,轰炸成功后暴露,就那慢吞吞的速度肯定完球,真就成了神风轰炸机了,战略轰炸机还是图160比较实用,猜测一下我们的H20不一定是B2这种隐身🐢,走图160非隐身的高速路线更有可能



来自Android客户端1楼2020-10-25 21:17回复
    最好看的飞机,没人反对吧


    来自Android客户端4楼2020-10-25 21:28
    收起回复
      2026-03-02 12:38:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      b2的安全范围是靠隐身能力冲到机载导弹射程的话。。。图160的安全范围不是更远吗。。。这么分析的话除非图160导弹比b2的射程大很多,否则生存型还是不如b2。
      要是论速度,再快的轰炸机能有打你的导弹快吗


      来自Android客户端7楼2020-10-25 21:32
      收起回复
        楼被抽了


        来自Android客户端8楼2020-10-25 21:34
        收起回复
          B2为什么不能打巡航弹


          IP属地:广西9楼2020-10-25 21:36
          收起回复
            我国还是需要B2这种隐身轰炸机的,因为在发射导弹前需要长距离航渡,穿过两道岛链,隐身可以提高生存概率,而不是真让隐身轰炸机去敌方头顶上凌空轰炸。


            IP属地:北京来自Android客户端10楼2020-10-25 21:48
            收起回复
              轰炸机面对现代化的防空体系整不好隐身突防这点另讲。但隐身的价值还是有的,防区外发射巡航导弹的时候减少被陆基空基警戒雷达发现的概率和距离,和远远被战斗机拦截掉的概率,保证其生存力


              IP属地:广东来自Android客户端11楼2020-10-25 21:53
              收起回复
                去不是问题,怎么回来才是问题吧


                来自Android客户端13楼2020-10-25 21:54
                收起回复
                  2026-03-02 12:32:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  到最后还是防区外射弹,这就是为**52几十年了都舍不得扔


                  IP属地:上海来自Android客户端14楼2020-10-25 22:02
                  收起回复
                    听说B2也要F22护航,对自己的隐身不太自信还是为了保险?


                    IP属地:河南来自Android客户端15楼2020-10-25 22:02
                    收起回复
                      隐身的价值肯定有,只是对于轰炸机并不是很重要,取舍的话肯定选择高速突防更实用,速度隐身两者都要固然最好,成本上天不说,我们才第一次自研轰炸机,这要求未免太高了


                      来自Android客户端16楼2020-10-25 22:02
                      收起回复
                        确实,b2毕竟是60年代的产物,对现在的大国防空水平来说不太够看


                        IP属地:重庆来自Android客户端17楼2020-10-25 22:05
                        收起回复
                          你要这么说轰6在改改就能胜任这些工作


                          IP属地:四川来自Android客户端18楼2020-10-25 22:06
                          收起回复


                            来自Android客户端20楼2020-10-25 22:08
                            回复