泪流满面，我算到第四题分本来够了就行了…这就没得搞了…

答案是先成求单价，再除求结算，但是我就不懂为何和计价书不一样，虽然案例是这样的，书上暂估价算了损耗，脑壳疼

问了下别人，竟然要乘，这就堪忧了啊

你说的我也注意了，233也改过来了…
都说的有理，我本来就用哇题库估的，他就是没乘

这计价书上的，例题也没用损耗率，但是案例上找的到用损耗率的，这***，实际施工也不给我们补损耗率的钱

这个题目钢筋本来就很烦，因为可以看是综合单价用，也可以当做原材价格用，而涉及到索赔争议本来就会不利于调价，所以八仙过海各显神通了

你相信我能找出造价案例原书中调整的数额吗？暂估价都记损耗，也和造价这方面的考有讨论了，害，以前施工的时候问事务所的朋友都说不能调，最后调了业主不给钱，如今说理论可调~这不是工作经验害死人，我明天还要考造价呢，不讨论了朋友们，回来再扯

是的，不记得是用的综合单价，这和造价看来是两个题目，按经济书走就是的了，难怪都改了答案，感谢大家！越辩越明白

老铁们，我回来了，考完造价

说实话，这题分歧还是在实际用量是消耗量还是净量里面，因为材料单价出库后价格体现在消耗量上…不在价，而在出库前是材料原价加运杂费，运输损耗，采购保管。

贴图一下，这个计价书对于量的确认，已经说明了投标的时候综合单价就考虑了损耗。
而经济书上对价的调整也写清楚了。
如果是普通材料调差我觉得要乘以损耗，这个暂估价按实际使用来，我没法确认了！就和我一开始说的到底实际工程量是净量还是消耗量。

也就是说你报综合单价的时候是考虑过损耗率的单价，你结算的时候按实际用量的时候也是考虑过损耗率的量，而结算的价即没有累加损耗率

各位，我才发现，实务书上已经写了，找个毛的经济书