泪流满面，我算到第四题分本来够了就行了…这就没得搞了…

真的吗？

答案是先成求单价，再除求结算，但是我就不懂为何和计价书不一样，虽然案例是这样的，书上暂估价算了损耗，脑壳疼

问了下别人，竟然要乘，这就堪忧了啊

那经济教材上面这段话，楼主怎么看？

你说的我也注意了，233也改过来了…
都说的有理，我本来就用哇题库估的，他就是没乘

我综合单价算损耗了 损耗率我没除 我觉得完全就不该除

这计价书上的，例题也没用损耗率，但是案例上找的到用损耗率的，这***，实际施工也不给我们补损耗率的钱

这个题目钢筋本来就很烦，因为可以看是综合单价用，也可以当做原材价格用，而涉及到索赔争议本来就会不利于调价，所以八仙过海各显神通了

你相信我能找出造价案例原书中调整的数额吗？暂估价都记损耗，也和造价这方面的考有讨论了，害，以前施工的时候问事务所的朋友都说不能调，最后调了业主不给钱，如今说理论可调~这不是工作经验害死人，我明天还要考造价呢，不讨论了朋友们，回来再扯

计算损耗率那题看天意吧，出题人说哪个正确那个就是正确的，不要扯什么18案例真题算了损耗什么的，那个是住建部给的标答吗，还不也是机构自己给的答案，我还能找到机构讲解这道真题不考虑损耗率的呢，本来这道题在造价考试上也是有争议的

综合单价直接减2500加3500，这个肯定对的，经济书看看吧，毕竟在四门科目范围内，你参考造价考试？

是的，不记得是用的综合单价，这和造价看来是两个题目，按经济书走就是的了，难怪都改了答案，感谢大家！越辩越明白