问题不错。
建议楼主参阅本吧的一个帖子。
等我找出来。

【狭义相对论基础问题解答】光速问题  
http://tieba.baidu.com/f?kz=433676447

感谢楼上，太高深了我就看不懂了，不过因环境原因，也不可能进一步更深入去了解它们了。
只能混迹于相吧江湖来混日子。

如果假定任意参考系之中的光速不变，则V=C，代入上面的速度变换公式中，就有
                    V`=V=C
由上式可知，在罗氏几何时空中，已证明光速在任何参考系中是不变的。
不知在黎曼时空中，是不是也可证明光速在任何参考系不变呢？


麦克尔逊的实验已经证明了光速不变性。楼主可以去参考一下。

MM实验证明了光速不变性的正确性。但它没有说明是那一个时空的光速不变性，如果在任何时空都具有光速不变性那只有从数学上去证明了。
光速不变性做为当时物理学界的共识，没必要让它跟相对论一定联系起来，我们不能一提光速不变性就想到了相对论，这是一种不良习惯，相对论只是参考了光速不变性这个结论，然后利用相对性原理导出一维洛氏变换。而洛氏变换的坐标表述，我怀疑它是错的。不管它是不是合理，其实对于物理学界也并不太重要。
没有相对论，光速不变性原理也照样重要，比如光程线方程，光的测量等等，在光学里，也不需要相对论理论，但光速不变原理却是必不可少的假设。
而相对论的流行，完全是一种“正治”上的炒作，现在相对论的提升，让我想到了公元后的口号年代，就如炒作“社会主义”“无产阶级”一样。在全世界，这个词仅仅是在局部上流行，在很多地方，都是不流行的。而事实证明，这种炒作不可能有什么重要性，根据历史经验，越是炒作的东西，反而变得越不重要。
在物理学的历史上，它仅仅只是很多理论的一种，其正确性与不正确性，都将会受到物理事实的检验。


拜托！相对论就是光速不变的假设下推出来的。
一辆相对于地面以v的速度行驶的火车为K'系，地面为K系。车厢宽b，在车内一边放面镜子，另一变放电筒照镜子，车厢中的人看电筒的光射向镜子再返回需要的时间t'=2b/c，光速不变，车外的人看这段时间t=2(b^2+(vt/2)^2)^(1/2)/c。
连立方程组，解得的结果就是t=t'/(1-(v/c)^2)^(1/2)即钟慢效应式。

回复：17楼
回复：30楼
不要死拿公式来推，他讲的只是一个惯性系中光速是不变的，但实验都是在同一惯性系中做的，当然得出光速不变了。并且一种新的解释可以推反那个证明真空没有以太存在的实验是错误的，光速在不同的惯性系中速度可能不同，比如水中，这与惯性系的真空属性（不细说）有关。本想做一个声速在静止的水中传播的速度与在流动的水中传播的速度的实验的，没有条件放弃了。

回复：30楼
你所说的公式在解释上是有问题的。他在建立的几何坐标系就用了速度合成，光在坚直方向上的速度是C，但水平方向的速度是V，而最终结果却没有说光的传播速度是(c^2+v^2)^(1/2),而变成了c，最后得到时间变慢，但如果是按c来计算，我们却发现光的传播在坚直方向上不再是c，这何解释？

混乱的想法

回复：19楼
我们现在测得光在不同的介质中光的传播速度是不是都是C？如果不是，这说明光在传播的速度与介绍有关，并且现在很多人认为真空不是完全没有物质，比如说暗物质，我们所没有发现的，这又何得光速是不变的？当然，我可以说光在同一性质的惯性系中传播速度是相同，但不能推广到任何惯性系。

太高深了，不懂。。。。飘过~~~

回30楼。
你的公式是怎么来的？
车内的人看到的时间是：
t'/2=b/c，
车外的人看这段时间是：
t/2=[b²+(vt/2)²]^(1/2)/c 。。。。。如果观测方向不同，上式的结论还成立？此式是怎么来的？
联立方程组，解得的结果就是
     t=t'/[1-(v/c)²]^(1/2)
是不是看了朗道的《场论》中
          ds² = c²t`² = c²t² - u²t²
这个关系式而受到的启发？


在这个帖子所要强调的是：
光速不变性跟相对论无关。物理光学里同样需要光速不变性原理。

光的不变性只能说相对于真空介质的速度不变，不能说相对于光远的运动和观测点的运动不变。应该确定设么叫相对速度？应该解释为单位时间内运动物体和观测点共同运动的距离。假设这个解释正确的话。单位时间内光和观测点共同运动的距离不是c.