可能是我没有看到过，也没有专帖讨论过，故不容易找到。
现在希望大牛们再次屈尊了，希望能做为一个专帖，便于做为资料查找。为维相的反相的释疑解惑。

我本想写一点我自己的看法的，但一想，精力不够了，怕出错，也怕费神费心。还是不写了。静看理解的人写出来。如果实在不行了，我还要想几天才能在欧氏范围里写的出来。

也就是说，光速的不变性只跟真空场的性质有关，跟光源是否运动或静止无关！
如πº介子为光源，假定以介子为参考系，根据相对性原理，可能从介子上观察发出的光子速度为C，这个可能仅仅只是一个推测。
但以实验室为参考系，或以真空场为参考系，则观察光子与u速介子的相对速度V却是V=c-u。这个可以从分别观测它们的走过相同实验室路径L的时间来判断。
这类实验，早期的应该数康普顿散射，即高能光子在自由电子上的散射，散射过程满足相对论性的能量动量守恒。后来是光核散射，相关的数据在原子核物理的光核散射章节中应该能找到。50年代后期人们在加速器内看到了逆康普顿散射（低能光子在高能电子上的散射）。
==================================================================
如果假定光速不变，则一定有时空的余弦公式成立。能量可能会出现这样的性质，比如在康普顿效应计算中，不仅有能量动量的勾股关系式，还有动量的矢量关系式，并且又有能量的线性关系式，这个计算的背后肯定隐藏了一个物质特性，只是我们没有发现而已，把它简单地归结为相对论动量能量关系式之中。
因为水平有限，太费神了。


当初薛定谔对康普顿效应的解释不知谁能找得到？
从来没见有人发过薛的解释。

观察者是静止时，1，观察静体所发出的光速为多少？2，观察u速的动体光速为多少？
观察者是运动的，3，观察静体所发出的光速为多少？4，观察动体发出的光速为多少？
毫无疑问，光的速度都为C。
123都是在雷达（激光）测速或测距中所假定的电磁波的速度为C的情况下进行的。
而4是GPS情况下采有的计算方式是在假定光速不变和时间相同的情况下，用时空的余弦公式来计算的。当然，电磁波的速度都是C。因为地球也是运动的，而卫星也是运动的，只有光速是不变的。
在国内，估计专家一上来计算此类问题肯定是什么狭义广义的计算类的。把最简单的问题都要搞复杂化，而实际上，系统误差都要比传说中的计算值要大许多。 所以，国内是不可能有这方面的人知道GPS的计算方法的。
比如上次验证时空扭曲的实验肯定是失败的，否则早长篇累牍的不厌其烦的报道相对论理论的正确性了，这针对国内的维相派无疑是一剂兴奋针，这种狂欢的情形为何没有出现呢？这不得不令人深思。
如πº介子为光源，假定以介子为参考系，根据相对性原理，可能从介子上观察发出的光子速度为C，这个可能仅仅只是一个推测。
但以实验室为参考系，或以真空场为参考系，则观察光子与u速介子的相对速度V却是V=c-u。这个可以从分别观测它们的走过相同实验室路径L的时间来判断。


光速不变是一个数学或物理上的假设，这还用他说过就算？

MM实验证明了光速不变性的正确性。但它没有说明是那一个时空的光速不变性，如果在任何时空都具有光速不变性那只有从数学上去证明了。
光速不变性做为当时物理学界的共识，没必要让它跟相对论一定联系起来，我们不能一提光速不变性就想到了相对论，这是一种不良习惯，相对论只是参考了光速不变性这个结论，然后利用相对性原理导出一维洛氏变换。而洛氏变换的坐标表述，我怀疑它是错的。不管它是不是合理，其实对于物理学界也并不太重要。
没有相对论，光速不变性原理也照样重要，比如光程线方程，光的测量等等，在光学里，也不需要相对论理论，但光速不变原理却是必不可少的假设。
而相对论的流行，完全是一种“正治”上的炒作，现在相对论的提升，让我想到了公元后的口号年代，就如炒作“社会主义”“无产阶级”一样。在全世界，这个词仅仅是在局部上流行，在很多地方，都是不流行的。而事实证明，这种炒作不可能有什么重要性，根据历史经验，越是炒作的东西，反而变得越不重要。
在物理学的历史上，它仅仅只是很多理论的一种，其正确性与不正确性，都将会受到物理事实的检验。


回30楼。
你的公式是怎么来的？
车内的人看到的时间是：
t'/2=b/c，
车外的人看这段时间是：
t/2=[b²+(vt/2)²]^(1/2)/c 。。。。。如果观测方向不同，上式的结论还成立？此式是怎么来的？
联立方程组，解得的结果就是
     t=t'/[1-(v/c)²]^(1/2)
是不是看了朗道的《场论》中
          ds² = c²t`² = c²t² - u²t²
这个关系式而受到的启发？


在这个帖子所要强调的是：
光速不变性跟相对论无关。物理光学里同样需要光速不变性原理。

回复楼上，其实光速不变性相对于任何参考系都是c，但相对速度却是c+v或c-v，这个相对速度改变不了光在真空中传播的不变性。

回复楼上，就是如此。

我不能证明，只能假设光速不变。

即使你不理解，也要让人家有表达观点的权利吧，这种删法，我倒是头一次见到。我建议你把这个帖子全封了，但等会儿，我需要把它转走。

看见这残缺不全的帖子，我都忍不住想毁灭它。