这不就是劫富济贫吗，，，你觉得这就是干坏事，，，但是游戏里的人物也不在乎，，

哪有非好即坏的人 玩了这游戏都体会不到？xxs

你就当看西部水浒传
鲁智深亚瑟这种贼人最后都能坐化，更何况林冲查尔斯也当了土匪，林冲和查尔斯的描写都是心不恶最后被官府逼作贼人，不过既然是贼你也不能说他们啥脏活都没干，更何况林冲最后还被封了个号

查尔斯老双标狗了，或者说是伪君子，嘴上说正义，下手可不含糊，达奇是真小人，亚瑟之前是小人，现在想洗白。

黑人+印第安人混血，在当年的社会上没法混，离开帮派还不是只能打黑拳。

你说他们是义贼，吃着火锅唱着歌突然被他们劫了的肯定不同意；你说他们是恶匪，他们也帮过不少人，这有啥的
真要硬对比亚瑟查尔斯迈狗谁好谁坏你肯定会懵的 这么算的话挺多西部片同样也不能深究，黄金三镖客里东木演的那个“好人”，勾结命犯劫法场骗赏金，怎么说都不是个纯粹的好人，不过天使眼你一看就是个坏人 简单来说就是谁良心比较多的问题

老实人

真要说人设我感觉约翰和哈维尔就有点崩，平时没少看他俩喝小酒，哈维尔看着也是个正经人，跟约翰关系开始不好的原因也只有约翰“不忠诚”这一点，帮派火并掏枪还指天，我就很纳闷他俩的关系是怎么闹到一代约翰一口老痰啐一脸的

众所周知，好人要好一辈子 哪都要好
坏人就要坏到底，不能干一点坏事

查尔斯是个印第安人，印第安人被白人迫害，他就相当于上了梁山报复这个社会啊，但是他的报复不是疯狂的，不是失去人性的报复

相比于查尔斯，我更喜欢飞鹰。勇敢而且重情重义，同样救了亚瑟一命。可惜他救他，他救他。最后谁也没活下来。。。

楼主这个想法很正常，说明并没有被编剧的节奏带着走，有自己健全的三观，这很好。
但是犯了一个历史学科上经常有的错误叫辉格史观的错误。
辉格史观的典型错误用一句话概括就是：何不食肉糜。即楼主你用2020年的科技标准，用有钱阔佬的标准去要求1899年的查尔斯，这是不正确的。
在查阅历史类信息时经常会有这种错误，如果用夸张的说法，我们查阅汉朝历史时发现汉朝人受灾时“人相食”就反证汉朝人通过吃人来解决灾害问题，忽略历史时期的局限性，这个是肯定有问题的。
回到具体的问题，查尔斯在1899年的西部，结合自己黑人混血的身份，到底什么样的行为才是一个善良人或者道德人的人设？可能每个人有不同的见解，这个就是楼上回帖和你产生分歧的原因，我觉得你用现代的视角用不杀人不抢劫来判断是否是个好人，这是有问题的。
如果楼主认为是前后反差太大，前脚杀人后脚**，有伪善的嫌疑，这其实也是我说的这个问题，即“杀人抢劫在当时的时代是否真的是一种极端的恶行”，这个标准在2020年是肯定的，在1899年的美国西部，法制都不完善同态报复、公开绞刑这种行为随处可见的时候，我觉得有待商榷。

楼主说的对，是有点人格分裂

本来就是坏人中的好人 本来就是强盗 还不让人抢劫？

这种背景下，很难刻画一个完全善良的好人形象，查尔斯的设定是好人，但作为帮派成员，他不得不干坏事，亚瑟也是啊，大部分人应该都是鹿结局吧，后期疯狂做好事，我自己玩的时候，前期也做了很多好事，荣誉值一直稳定在75左右，只是我们玩家可以看到亚瑟跟帮派里几个女的聊天，说自己很有罪恶感，不是好人，可能查尔斯也一直在愧疚反省，只是玩家看不到