反正看见野牛被屠杀就把猎杀者杀了我是没想到的。

不过有可能编剧和楼上各位的想法是一样的，亚瑟救赎自己，约翰救赎自己，唯独查尔斯在抢完火车，抢完银行后可以去南美过上平静的生活，可以可以，你们是对的

哈哈哈好好笑

亚瑟桌子上剪了一小片报纸，是他们抢银行后发给穷人的，说明亚瑟本质上并不坏，为这种行为感到骄傲和自豪，达齐的帮派当时也是充满侠义精神的帮派。直到后面才慢慢改变。亚瑟和达齐都只是慢慢找回自我罢了

楼主就是想引战钓鱼，没意思，下一贴

我想说的是亚瑟做过坏事之后，从来都不觉得自己是个好人。但是查尔斯同样抢过火车，抢过银行却可以置身事外，从头到尾都是好人的人设，不需要救赎？

楼主从一开始就挑着抢火车抢银行这个茬扛个不停，实际上就侠士而言，在民间和自己无论都高的认识也不过是统治者眼中以武乱禁罢了，所以说回来，金庸笔下的侠客也不过是一群杀人放火，无法无天的土匪恶人罢了，这个论点来强调一个黑人小哥的人设，楼主还真是屈才了

你这个跟之前一个帖子喷亚瑟的是一个道理

建议你了解一下查尔斯的身世，你杀了抢劫你的土匪还被通缉，四处不能打工挣钱，没有安定的工作和住所还被种族歧视，现在有个对你没有种族歧视的人愿意帮助收留你你会咋办？

只谋财不害命，除非别人开枪打他，其实还可以吧，帮派里和别人的活动都是一起打劫抢马车啥的，查尔斯好像只有打猎

救赎治不了肺结核，去空气好的地方静养搭配西医治疗与印第安草药才有可能治好。所以做好事真的没用

是这样。lz认为在lz的价值观中，查尔斯做过错事，本身也是需要救赎的人；而查尔斯自己不这么觉得，认为自己没有错，而吧里大部分人结合当时情况，也是这么认为的。这个错与对不是这么绝对的，甚至有时候是主观的，就像亚瑟认为他自己需要救赎，关键在于他自己的价值观评价。这种价值观很难，也不必要说服对方，只要对得起自己，根据自己看法坚守自己的道路就很不错了。

你这贴子很明显就是过于把自己的价值观代入到游戏里面了
诚然对于大多数人来讲，不管现在还是过去，抢火车都是不对的，但是你有没有想过达奇帮和查尔斯的想法？对于他们来说，前抢火车基本就像吃饭睡觉一样正常，这是他们谋生的手段。举个不太贴切的例子，好比一个屠夫每日的工作就是杀鸡宰羊，圣母和信徒或许会觉得是杀生而谴责他，可是屠夫自己未必会有因为杀生而自责的情况。同样的，他一个屠夫的身份也不一定影响他去救助受伤动物。而且他们对于抢火车的理解是劫富济贫，毕竟那个年代坐火车的很多都是人上人，这些人的钱不少也是压榨无产阶级来的。抢钱而不伤性命或许达奇他们看来已经算是给面子了。事实上每次抢劫，查尔斯也确实几乎没有滥杀无辜，只限于谋财但是不害命。
至于你提到的印第安任务，那会查尔斯和达奇他们早就已经是貌合神离了。河狸岩洞那里查尔斯几乎没怎么在营地待过，只不过没人翻脸，大家也就一直维持着一个相对平和的局面，后面炼油厂大战，查尔斯也是选择一路跟随亚瑟而不是达奇，只可惜翻脸的时候查尔斯去帮助印第安人才没有能够帮亚瑟