对任意惯性系，真空中光速均为c

2楼的弱智，显然根本看不懂相对论，对水波来说，当波源运动或观测者运动时，波速相对于不同的惯性参考系会不一样，而对于真空中的光来说，无论波源运动还是观测者运动（匀速运动，变速运动要用广义相对论来分析），光速均为c。
3楼的弱智，光的本质是电磁波，电磁波实质是变化的电场和磁场，如果静止，就不可能麦克斯韦方程组。
民科就这水平，还不承认自己是弱智。

少了两个字，如果静止，就不可能满足麦克斯韦方程组。

6楼根本不懂物理，许多物理概念在现实中本来就是不可能存在的，比如质点、刚体，但你不能说他们没有意义，很多时候，他们可以作为现实中某些情况的近似

8楼的弱智，在任何惯性系中，光在真空中都不可能静止，速度始终为c。
不知道你有没有看过麦克斯韦方程组，能不能推出电磁波的那个著名的公式，如果你对这个公式有哪怕是一点的了解就不会说出那么弱智的话。

回21楼
对任何参考系，电磁场都不可能静止，你的问题毫无意义。

回24楼
今天的技术水平尚且找不到‘真空环境’，哪来的“真空中光速与光源和观测者的相对运动无关”结论？
--------------------------------------------------
虽然找不到“真空环境”，但是宇宙空间中大部分地方可以近似为真空，因此可以根据实验现象运用物理手段近似处理。你能说因为没有“理想的质点”，就干脆劝说牛顿就不要创立经典力学了？

回15楼
我既不是“民科”，也不是“官科”，我就是实在看不下去“民科”们强奸科学，而来这里劝说“民科”回头的一个捣乱者。

回22楼
只有自己是精神病的人，才会把这句话老挂在嘴边！你不要不承认，因为没有精神病回承认自己有病！

回31楼
什么问题？

回33楼
相对论始作俑者一方面要强调“光速不变原理”（c±v＝c），另一方面又要自我否定（认为c±v≠c）
------------------------------------------------
只能说明你并没有看懂相对论，相对论是很自洽的，没有这样低级的矛盾。

回36楼
如果没有大质量物质导致的空间弯曲，光在真空中是直线传播，所以光根本不可能回到起点，而如果有大质量物体导致的空间弯曲，也不可能使光的轨迹成为闭合曲线，所以你的问题毫无意义