考古学本是人类学的一小部分而已,其考古过程也需其他学科帮助。可此专家到好,“持内行以令群墓”了!

这样的思维水平和严谨态度,连技术员都不如.

人家的基本推论没什么错,不是没有道理.用的是排他法. 很多数学定理就是这样证明的,你能说他错了! 可见楼主连基本的逻辑学都不懂.

排他法？给出所有备选项了么，排他法的先决条件是正确答案一定在备选答案中！ 楼上的别逗了，你当做选择题呢！就这点条件，得先穷举

回复：4楼
他这个不是严不严密的问题，而是根据符合这三个条件来推断的话应该是：
汉魏时期葬在邺城（北和南都可）附近的贵族墓。
你把这个拿回去对一下，看是不是三个条件都符合，所以说其实是说了个废话，懂不？
逻辑从根本来说是不用学逻辑学的，你看下逻辑学的书就晓得，要研究逻辑是什么这种问题才应该学。。。

业内人原来如此考古！与三鹿何异。

刘砖家的话让人寒心，就这水平也能当教授！他的推论只能说可能是曹操墓，根本达不到认定的标准，真当广大网友是文盲啊！

不是什么人都可以进社科院的，你以为是进大学一样，敞开了门随便进，中国工程院和中国社科院作为国家最高级别的两个机构，不是靠楼主所谓“扯淡”就能扯进去的。看下人家履历再说话，不要妄自揣测别人的水平，如果刘庆柱考古是扯淡，那中国考古界全在扯淡，楼主就连扯淡都算不上了，属于胡言乱语的水平了。
男，汉族。1943年生于http://baike.baidu.com/view/2828.htm市，1967年毕业于http://baike.baidu.com/view/1471.htm历史系考古专业。曾任http://baike.baidu.com/view/33292.htm西安研究室副主任、主任，汉唐研究室主任，副所长、所学术委员会副主任,中国社会科学院西安研究室原所长等。现任全国政协委员，全国政协文史和学习委员会委员、中国社会科学院学部委员，http://baike.baidu.com/view/575430.htm学术委员会主任，中国社会科学院研究生院考古系学位委员会主任、博士生导师、教授，《考古学报》主编、《考古学集刊》主编、《中国考古学年鉴》主编。中国考古学会秘书长，中国古都学会顾问，中国河洛文化研究会副会长，德国考古研究院通讯院士。国家级有突出贡献专家，享受国务院颁发的政府特殊津贴。中国考古学会秘书长，中国史学会理事。德国考古研究院通讯院士。
　　先后参加并主持过秦都咸阳遗址、西汉十一陵、关中唐十八陵、唐长安城青龙寺遗址、秦汉栎阳故城遗址、汉杜陵遗址、汉长安城遗址等考古勘探、发掘。已出版考古学专刊两部、考古学专著两部、发掘简报、报告、论文等数十篇。
　　研究领域主要为中国古代都城考古学、帝王陵墓考古学和秦汉考古学。先后参加并主持过秦都咸阳遗址、西汉十一陵、关中唐十八陵、唐长安城青龙寺遗址、秦汉栎阳古城遗址、汉杜陵遗址、汉长安城遗址等考古勘探、发掘。


不是什么人都可以进社科院的，你以为是进大学一样，敞开了门随便进，中国工程院和中国社科院作为国家最高级别的两个机构，不是靠楼主所谓“扯淡”就能扯进去的。看下人家履历再说话，不要妄自揣测别人的水平，如果刘庆柱考古是扯淡，那中国考古界全在扯淡，楼主就连扯淡都算不上了，属于胡言乱语的水平了。
男，汉族。1943年生于天津市，1967年毕业于北京大学历史系考古专业。曾任中国社会科学院西安研究室副主任、主任，汉唐研究室主任，副所长、所学术委员会副主任,中国社会科学院西安研究室原所长等。现任全国政协委员，全国政协文史和学习委员会委员、中国社会科学院学部委员，中国社会科学院考古研究所学术委员会主任，中国社会科学院研究生院考古系学位委员会主任、博士生导师、教授，《考古学报》主编、《考古学集刊》主编、《中国考古学年鉴》主编。中国考古学会秘书长，中国古都学会顾问，中国河洛文化研究会副会长，德国考古研究院通讯院士。国家级有突出贡献专家，享受国务院颁发的政府特殊津贴。中国考古学会秘书长，中国史学会理事。德国考古研究院通讯院士。
　　先后参加并主持过秦都咸阳遗址、西汉十一陵、关中唐十八陵、唐长安城青龙寺遗址、秦汉栎阳故城遗址、汉杜陵遗址、汉长安城遗址等考古勘探、发掘。已出版考古学专刊两部、考古学专著两部、发掘简报、报告、论文等数十篇。
　　研究领域主要为中国古代都城考古学、帝王陵墓考古学和秦汉考古学。先后参加并主持过秦都咸阳遗址、西汉十一陵、关中唐十八陵、唐长安城青龙寺遗址、秦汉栎阳古城遗址、汉杜陵遗址、汉长安城遗址等考古勘探、发掘。


别拿过往的资历说事

我也看了新闻，不过他只是再反驳一些所谓业内人士的观点，并非是在系统论证曹操墓的所在，lz损人是不是着急了点
————————————————————————————————
中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1日在京接受记者专访时说，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。

我很尊重刘教授，
刘教授的依据来自“六大依据”
但真的需要更多证据
请集中火力评判“六大依据”
http://tieba.baidu.com/f?kz=691323630

回15楼
李庄 北京康达律师事务所合伙人、专职律师，中国社会科学院研究生院民商法硕士。
注意：在中国社会科学院研究生院有学习经历和在社科院任教或任职有很大区别。我的高中同学还有三个在社科院研究生院学习了，但他们未必会在那任职，在那里学习和工作是两个层次，只有出类拔萃者才会被国家留用。李庄无论在资历和权威上都无法与刘庆柱相提并论。
百度对其描述也仅此而已，即使我看完也没觉得他是顶级的人物，律师界有此功绩和能耐者恐不在少数。若非犯案，此辈在百度有无此条都尚是一个问号。再者，律师不属于科技工作者，直接与利益挂钩的职业，犯罪倾向和概率相对而言本来就要更高一些。
李庄 北京康达律师事务所合伙人、专职律师，中国社会科学院研究生院民商法硕士，曾为10余名职务犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作无罪辩护，并使他们获得无罪释放，使近百名犯罪嫌疑人得到从轻和减轻处罚。

中国工程院院士：（以下简称院士），是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉
“即使我看完也没觉得他是顶级的人物”
你那刘教授哪个头衔比这个顶级？