2009年12月，参与认定河南安阳曹操墓，并认定该墓确系曹操墓冢，因提出外行不能质疑内行理论引起社会争议。

你还有别的稻草没？

楼主，你这样的人理解能力真差。刘庆柱先生是考古界德高望重的前辈。他质疑的是以考古专家自居的“学者”说外行话。并不是针对普通公众。
类似你这样的诋毁丝毫不会影响刘的学术成就。相反，你这样的小丑只会让人耻笑。

楼上，刘庆柱的说的话不叫谎言，那是推断，学术允许推断。
你们这样的诋毁丝毫影响不了刘在学术界的地位。

淡定，谁是小丑还不一定，别乱定性。

笑话!
7楼.刘口口声声说别人是外行人不懂内行.三番四次说绝对没有问题却被事实证明是假的!
以小见大.可见刘的水平怎么样了.

事实？我看这个事实也只有你才承认。

盗墓者不是冲着金银等值钱的宝贝而来，而是带着闲情逸致去放置“假文物”来欺骗考古的后人。

贴在这里，刘教授推演之法确定阿房宫遗址，基本上是劣迹：
想想挺奇怪———没有地面建筑，没有图纸留存，《史记》也只笼统提到阿房宫建于“渭南”，凭何划定如今的“遗址”就是遗址？ 
中国社科院考古所所长刘庆柱给记者做了一番推演：《史记》写明了，阿房宫的方位北不过渭河，南不过秦岭，这个范围内，就发现如今这么大一个土台子，也就承认阿房是它了。 
但这显然还只是历史地理学的一种推定。“说到底，仅凭一个土台子，很难说一定就是阿房宫。”北大蒋非非向记者强调，考古上的事没铁证就什么也定不了。上海大学历史系谢维扬教授也坦言：“谁都希望民族光荣史存水落石出，但能讲几分就几分，别急。”

1问 你究竟是不是考古学界的人呢？那一年在哪个学校毕业的？所学专业名称是什么？考古学的哪个方向？你参加过什么考古发掘，科研成果是什么？ 你说按刘庆柱标准，你是外行，那么，考古又不是他一个人的，全国有这么多考古学家，自然有个考古界自己的标准，那么，按照一般学界标准，你是内行，还是外行？
2问 你究竟想说刘庆柱外行呢，还是你内行？ 怎么上文刚说--我的观点是，如果以刘庆柱老师的身份来衡量，我不是业内人士，那么我说的话自然不是“内行话”。----，下文马上就忘了，改口说--如果说我在曹操墓上没有发言权，那么，我认为，刘庆柱老师同样也没有发言权！---看来你还是认为自己很内行的，只是说错了之后，别人批评就不对了，因为我是“外行嘛”。可见你多滑头
3问   你究竟认为曹操墓有什么专业上的问题呢？你一会肯定曹操墓，一会又否定曹操墓，那么以考古专业角度，你认为有什么重大问题呢？ 若果有，请你亮剑，撒手锏证据一出，再次在媒体掀起轩然大波，谅刘庆柱也好，河南考古专家也好，都会无言以对，而你呢，自然是超级撒亚人式的专家，何愁煌煌巨著不由我们小老百姓疯抢，每到一处，都有倪迷粉丝追逐，何苦这样酸不溜就的炒作，为了卖几本破书？
4 问 究竟是河南在炒作，还某些别有用心的人在炒作？要说河南可以控制本省的专家讲假话，我觉得有可能，京城有人替他们圆场，也可能，但是，注意但是，陕西从事帝王陵墓考古发掘的考古专家王学理，段清波，湖南文物鉴定专家，50年考古经验，主持过马王堆考古的的熊传薪，北京大学考古文博学院教授，博士生导师齐东方，复旦大学文物与博物馆学系教授高蒙河，这么多考古界的大腕，都认为曹操墓没问题，这是河南的力量能左右的吗？若果有假，还能逃过上述几位的法眼，恐怕他们早都不干了吧，会共同为考古界清理门户，维持学术清白！！河南要想送红包，也不知道人家收不收，怎么到你这里，就成了为出场费赤膊上阵呢？
我的四问，你敢一一老实回答吗，立此存照   --------老实人 20100103


上边是我在倪方六博客上留言，鉴于此人谎话连篇，故有此文，他不敢回答，竟然删帖，可恶，谁心里有鬼，一看即明-----老实人20100103

我不是考古专业人员，不过也是理学出身的，不知道倪方六是谁？你贴在这里想说什么？
我只想知道刘教授的推演考古法是不是太儿戏？

刘庆柱：
中国社会科学院考古学砖家、叫兽，在河南安阳西高穴曹操墓的认定中做出了突出贡献！！