质疑曹操墓不若把质疑的专家的观点集合起来，还具有一定说服力，至于非专业加上牵强的推断和分析都没有太多意义，说着说着就跑题了，开始了譬如地域攻击，针对专家的人身攻击和学术攻击等，现在我知道了宋朝开始流行的72疑冢是非常有市场的，因为多疑的人已经占据了过半，所以如袁济喜辈也是一开口就云：“曹操生性多疑，死后有72疑冢。”这文学家就是书读的多，不管是正史还是小说，都揉一块说。

这袁济喜不知丢的是人大的脸。

倪六方也不是什么搞研究的砖家，天天在忙着推销那那几本盗墓的书，恐怕全世界人民不知道他写书了。

有必要把业内教授的推演法发到天涯上去。

人家明明说的。。。。如果是内行，就不要说外行话。。。
刻意曲解别人的话很光荣么？我认为他说得很对，内行就要对得起内行这两个字，
不要信口开河。

无耻之徒 歪曲别人说话的真正意思，唯恐陛下不乱，
“6岁时脑袋被驴踢了 以致到现在 一直是脑残状态 按本草纲目记载 脑残者 无药可医也 故 刘叫兽 无药可医”
这样评价德高望重的教授，确实是小儿行径

德高望重---德是自己修的，望是别人给的，如此扯淡，不德高望重也罢。

别人扯淡是你们扯淡，他提出他的理论，你可以反驳他，犯不着在百科里面这样骂人
“6岁时脑袋被驴踢了 以致到现在 一直是脑残状态 按本草纲目记载 脑残者 无药可医也 故 刘叫兽 无药可医”
最看不贯，天生一副猪嘴脸，辩不过就知道骂，真是不尊敬

哈哈，我没看，谁加的啊，这样加不合适，可以适当地把“推演法考古”加进去，向楼上致歉。

回复：13楼
SB，有钱就行。

收人钱财，。必定不得好死！

网络上的砖家baidu都说了脑袋被驴踢无药可医了，那么各位网友砖家们就不要说外行话了，否则也是脑残了

现在舆论已经一边倒。。。都是质疑的声音。
孰对孰错，时间才能证明。
到时候再骂吧。
刘是什么样的人你们清楚么？马未都又是什么样的人你们清楚么？
说道炒作的潜质，马早已经是央视的常客了。
我们鼓励质疑，但我们鄙视NC。 ╮(╯▽╰)╭

倪方六，曾经在江南时报当过记者，后来因为一些问题，离开报社。