。。。风凉话

内循环是极有可能成功的，就中国目前的经济和社会状况，通过改革和创新，可挖潜力还很大

在美国制订的游戏规则里 只要是美元交易 就都要给美国交铸币税 内需嘛 上限就13亿 还是需要建立脱离美元的圈子 自己订规则 不受压榨

忆万富翁

循环就要有产有销（消）
农村、西部的痛点就是消费需求：
1、他们能消费什么？
2、他们拿什么支撑消费？
当留钱防老成为常态，低需求也就来了

我老家小城市，天天吵着闹着要发展，十多年了，变化不大，也就卖了一波地，俢了一波房，穷得要死，搞得本地一所211大学都快呆不下去了要搬迁，没钱怎么发展。。。

想要内循环，就要解决分蛋糕的问题。经历了这么多年的发展，有别于前些年可以先做蛋糕，现在不分好蛋糕已经不能做大蛋糕了。
那么如何解决分蛋糕的问题？
我们看到共享单车干掉了修车师傅，华为威胁了美帝，蜂巢干掉了快递接收点。在分蛋糕的同时，要做到产业链的升级，绝不容易。如果是从中产，知识持有者这里出蛋糕，那么分了蛋糕，产业升级可能也不行了，最后回到大锅饭，普遍的贫穷，上亿衬衫换美国一架飞机，大家都有工作，但大家都穷，那绝对不是我们真正想要的。
中国剩余的6亿人口，他们的素质很低，怎么把蛋糕分给他们？是要牺牲效率的。所以马云要讲乡村教育，但是远水救不了近火。
如果从既得利益者手里分蛋糕，从不劳而获者手里分蛋糕，那么这里涉及改革的难度会很大。前些日子事业单位聘任制，金融机构“据说”降薪，医疗改革，以及最明显的房价调控，就是在尝试动这块蛋糕。然而至少目前看来，普通劳动者，弱势群体手里的钱是越来越少的，即使房价再跌个百分之10，20，恐怕也刺激不了消费。而且目前强势群体并没有太大的让利，或者他们手里的利也不多吧，总之这种让利仅够维持现状。
因此，进一步的，只能通过创造来分蛋糕，只能让有效率，掌握知识的人，降低行业门槛，通过提升效率的方式带动没有知识，没有资本的穷人致富。比如码农种地，属于这种，目前看到能够降低的门槛，唯有土地，土地，土地。将来应该还会有各种准入限制，各种条款的放宽，但土地一定是大头！资源，资本，知识结合，提高整个社会的效率的同时拉动一部分穷人富起来。
要在这一波赌国运的活动中找到机会（国运如果不好，被美国按趴下，你本事再大也不行，你得先信这个事），资源，资本，知识，三者至少你要有2个，然后通过想办法找到另一个而致富。
这个机会当然不可能是普惠的，所以如果你没有资源，资本，也别抱怨，喝口汤就知足吧，大实话。而且一般两样没有凑足，那么你的知识也未必够，坦白地讲。你只是国家富了，占点便宜，国家穷了，过苦日子，随波逐流的一般人而已，不要想太多了。能把握这一波的，我自己拍脑袋，能有个上百万人足够了。

楼被删了，
说几个点资源，资本，知识结合：资源（门槛降低，尤其是土地），资本（银行小微贷款），知识（只能靠你自己）。
整个过程是缓慢的，要做好8年抗战这样的艰苦准备。
有快速办法，既能刺激十万亿级别的资本流动，也能迅速让农村贫困人口的素质眼界得到提升，但是我国的国家性质，不会用。比如英国历史上的羊吃人。

一年之后再看内循环……

问题在于，中国人工农阶层没有子承父业的想法。王侯将相宁有种乎两千年前就开始鼓吹，即便是乡间有土地的农民阶层，难道愿意自己孩子继续务农？就算没书可读，也要进城打工，而工人的儿子只要脑瓜灵光些，读个大专也想着做个会计销售什么的。你所谓的乡间有产农民的有产是在放弃了未来成长期望的有产，一旦他们将目光投向城市，脱离土地的他们其实就是城市底层贫民一样的无产者。