当然，西部市场必然有其特征，甚至于在有生之年内都不会比国外市场更容易开拓。
但是，一个小问题，其实没有资产性收入的都市中产真的比有基本农田资本的农民更好伺候，钱更好赚？
城里人有了房子就能成为中产
农村人有耕地为什么不能被培养成新的消费者？
至于对国内市场消费能力的质疑？去和炒高拼多多估值的投资者讨论吧，有***的空间。
还有个问题更简单，那就是商人的社会角色
市场变了，商家应该怨天尤人么？
商人除了自己赚钱？社会责任不就是推动市场繁荣？
农村不如城市不等于所有农村不如某个城市
物联网等新技术的应用已经让农村乡镇经济可以加速循环。
而商人没有挑选客户的权利，未来能从乡镇赚钱的活下来，赚不到钱的死掉就行了
硅谷算不算乡镇？好莱坞又比横店高多少？谁说小乡镇没有大平台大买卖？
某吧友在澳村是在花钱还是赚钱？
还有某吧友在东北变穷了还是变富了？
一个魔都的码农，拿着几百万回东北种地成为亿万富翁
这是发生在我们眼皮下的事情
老王认为，在现阶段，挖掘内需建立内循环需要我们有当年美国西部掘金一样的热情与想象力。
因为现在很多所谓的大农业其实是伪装成农业的工业，甚至于伪装成农业的服务业。
而所谓乡村经济体其实是未来我国超级都市+卫星城模式中乡村卫星城的雏形。
所以，1、“内循环”不是个选择而是个现实。2、“内循环”给了技术、产业等创新更大的空间而不是约束。3、“内循环”是在本来国家还不知道怎么引导资金去建立的前提下，被美国人把外贸卡死了而诞生的现实。这是天助华夏。因为中国人的习惯就是在内部把自己的事情做好，而不是把问题输出给全世界，无论通缩还是通胀！