钱

我感觉是学位，如果街口的小学学位能象幼儿园那样多，相信很多人是会在街口安居下来的！

在老家建个三五层有时也是人的面子作怪，如果在街口有个家，自然就能安定下来。

在老家建和在外面买是个人的意识问题，在城镇居住对下一代会有利，起码会受到更好的教育，到时候对他（她）的发展起到很好的帮助。

最最最根本的问题是，街口可以提供什么样的工作岗位给大家，卖衣服的还是卖吃的，工作没解决，讲什么定居？

我也不赞成那些失地的农民把卖地所得继续在农村建上好几层楼房，因为孩子们多数都在外面打工回去住的时间不多，感觉是浪费。为争个面子，建好放在那养老鼠的多。倒不如全心全意支持孩子在城镇发展。
街口能提供什么工作岗位，这个很难说，具体不同的人有不同的工作，有了公务员、事业单位、垄断企业等等主体消费人群做支撑，再吸纳大量人员从事第三产业（服务业）等。城镇的发展需要一个过程，在周围的人不断涌入中发展起来，并不一定先设定好多少个岗位然后吸收多少人员进来。
每个进城的农民在城镇打工创业的同时，自己也是消费者，同时也等于给别人提供了一点就业的机会。你进城开个发廊，你自己赚了钱也同时需要吃饭租房保管车，也同时给那些行业的人提供了一个客人，城镇的发展扩充过程是一个滚雪球的过程。
但我感觉现阶段始终限制人们进城定居的是孩子的学位。有多少人因为孩子不能入学而逼迫黯然离开街口。或者只能把父母、老婆、留在乡下照看孩子，过着分居生活。
打仗讲究人马未动，粮草先行，现在我们提倡城镇化，是否也应该考虑，大人未进城，孩子的学位先准备好。中国人始终是把孩子作为自己的生活重点的。
不断有人推崇美国城市化有多高，美国人的只租房不买房，不知道如果美国也象我们一样，城镇的学位严重不足，即使在纽约有房子孩子也只能回乡村读书，美国还是不是美国。

工作能解决，工资足够高的话，那一点点的择校费大家都乐意给，也不会出现两地分居的现象....
还是那句话，工作没解决，什么都是空话