五千年文化史第一奇才——苏轼？？

未免有点夸大

更正一下啊,应该是

高山仰止，景行行止，虽不能至，心向往�

苏轼在全

哥哥姐姐们，推荐几个研究苏轼的大家吧，还有研究苏轼比较出名的著作……谢谢阿……太感谢了阿……一定要帮帮忙阿

苏子虽非完人，但敢与比肩者何人？ 清风

不知苏轼长得咋样�

虽然楼主讲的有点夸张，但是还是支持一下。
苏轼是中华文化的集大成者。
好像达芬奇是文艺复兴时期，西方文化的集大成者�

苏轼的喜怒悲欢都融入了水光天色,清风明月
他站在凡人难以仰望的高度上静看人生起伏,自己的和别人的
不愧是一位大家!

苏轼诗歌不如李白 书法不如王羲之颜真卿 变法不如王安石 做官也很落魄 
如果集中精力做一件事情 是不是更好
当然 我承认他是古今中外难得的全才

可是，苏轼的散文冠绝古今，还不够吗？

“书法不如王羲之颜真卿”应该没有争议。
“诗歌不如李白”有争议，你为什么不举“屈”“陶”“杜”呢？
至于“变法”“做官”跟我们说的“文化史第一奇才”有何关系？而且凭什么说苏轼不如王安石？王安石是伟大政治家，众所周知，但苏轼从没主导政坛，何比之有？至于“王安石变法”本身充满争议，北宋灭亡不能说与王安石没关系（虽不应称其为“罪魁祸首”，毕竟其“含冤莫白一千年”）
“做官也很落魄”为什么？是他能力不济吗？还是因为李定，章dun，蔡京这些人。只要你问一下他被迁各地的百姓，你就会知道他的政绩，知道他的能力。
你又说：如果集中精力做一件事情是不是更好。我告诉你，苏轼做每件事情都是集中精力，否则怎会有如此成就。他不是东搞一下西搞一下，那样会一事无成。其实，古来文人都不是只搞一种文学，可以说伟大的文人都精通多种文学，只是多是单以一种成名。而苏轼若真的单搞一种文学，其成就未必会更高，说不定还会差

至于60楼说的“苏轼的散文冠绝古今”我很赞同，很多专家也这么认为，但并不是一致地公认。

王安石更上一层楼，永远支持王安石，不过东坡也不错，安石的词一定处于东坡之上，他才是奇才�

乃一神人也 吓人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。�

安石是奇才我不否认，我也很佩服他，但……
"安石的词一定处于东坡之上"
我感到有点惊讶，还“一定” 
如果你说安石的散文处于东坡之上，虽然难以服人，但那说明你的爱好风格，怪不得你（却同样不能用“一定”） 
而你说词，那却有点“谬” 纯粹是不理智的个人崇拜
如果说安石某首词比东坡的好，那可能说得过去，但安石只存有寥寥几首词，怎么比？可以说东坡的名篇就远远超过安石所做之词