985吧 关注:802,494贴子:11,681,847

中国高等学校绩效评价报告

只看楼主收藏回复

中央教育科学研究所高等教育研究中心
     高校评价对高校健康发展具有不可替代的重要意义。对高校进行评价或排行是促进高校发展的一种手段,各国都在广泛采用。目前的评价与排行大都是依据高校既有存量进行的绝对评价,重视高校投入或产出的绝对产量。这样的评价已开展了很长时间,并且也会在很长时期内继续发挥其推动高校提高办学实力的作用。但绝对评价的缺陷是非常明显的,它不关注高校发展的条件和发展效益。高校绩效评价则是依据产出与投入之比对高校进行的相对评价。对72所教育部直属高校进行绩效评价的研究表明,绝对评价得分高的学校,绩效评价不一定高,绝对评价得分低的学校,绩效评价不一定低。绩效评价对丰富高校评价内容和方式、合理配置高校资源有重大意义。
72所教育部直属高校绩效评价结果与排序
   3 年整体投入综合得分 3 年整体产出综合得分 3 年整体绩效得分
分值 排序 分值 排序 分值 排序
清华大学 1.00000 1 1.00000 1 1.00000           1
北京大学 0.91510 2 0.77096 2 0.84248           2
东北大学 0.27192 38 0.22646 16 0.83281         3
中国人民大学 0.37042 27 0.30839 9 0.83255       4
电子科技大学 0.27267 37 0.21898 20 0.80307       5
复旦大学 0.60960 7 0.45740 4 0.75033             6
北京语言大学 0.04984 69 0.03713 62 0.74500       7
中南大学 0.45858 16 0.32172 8 0.70155            8
浙江大学 0.84424 3 0.58412 3 0.69189              9
北京科技大学 0.31148 31 0.20114 22 0.64575       10
华中农业大学 0.18181 53 0.11483 38 0.63159       11
山东大学 0.58040 9 0.35344 6 0.60896            12
天津大学 0.39070 25 0.22688 15 0.58069          13
中国矿业大学 0.32070 30 0.18584 24 0.57947      14
东华大学 0.20983 49 0.11967 37 0.57033          15
华东理工大学 0.30689 32 0.17437 26 0.56819 16
南京农业大学 0.20361 50 0.11395 40 0.55967 17
合肥工业大学 0.17391 58 0.09469 45 0.54450 18
西安交通大学 0.42586 20 0.22208 18 0.52149 19
华中科技大学 0.57567 11 0.29929 11 0.51989 20
河海大学 0.18333 52 0.09501 44 0.51828 21
武汉大学 0.59632 8 0.30393 10 0.50967 22
中国农业大学 0.43414 19 0.21917 19 0.50483 23
南京大学 0.53491 14 0.26922 13 0.50331 24
重庆大学 0.36215 28 0.17723 25 0.48939 25
四川大学 0.70526 5 0.34252 7 0.48567 26
兰州大学 0.25121 43 0.12068 36 0.48041 27
北京交通大学 0.29774 35 0.14293 34 0.48006 28
西北农林科技大学 0.17500 57 0.08391 50 0.47952 29
湖南大学 0.30322 33 0.14531 33 0.47921 30
上海交通大学 0.75912 4 0.35957 5 0.47366 31
北京邮电大学 0.21507 47 0.09982 43 0.46412 32



IP属地:广东1楼2009-12-10 14:02回复
    北京师范大学 0.45392 18 0.20354 21 0.44841 33
    西南交通大学 0.30100 34 0.13490 35 0.44817 34
    大连理工大学 0.38006 26 0.16626 27 0.43747 35
    同济大学 0.53535 13 0.23060 14 0.43074 36
    吉林大学 0.64944 6 0.27657 12 0.42586 37
    中山大学 0.54132 12 0.22380 17 0.41343 38
    北京化工大学 0.21860 46 0.08889 48 0.40663 39
    东南大学 0.41845 22 0.16330 28 0.39025 40
    中国地质大学 0.29372 36 0.11261 41 0.38340 41
    北京中医药大学 0.13794 63 0.05278 55 0.38259 42
    上海外国语大学 0.06513 68 0.02445 68 0.37533 43
    武汉理工大学 0.39570 24 0.14565 32 0.36808 44
    华南理工大学 0.42230 21 0.15444 30 0.36572 45
    华中师范大学 0.25238 42 0.09190 47 0.36412 46
    长安大学 0.22227 45 0.07733 52 0.34791 47
    中国海洋大学 0.27112 39 0.09432 46 0.34788 48
    江南大学 0.25376 41 0.08779 49 0.34597 49
    西南大学 0.32568 29 0.10725 42 0.32932 50
    东北林业大学 0.15989 62 0.05202 56 0.32536 51
    中国石油大学 0.57784 10 0.18796 23 0.32527 52
    南开大学 0.45458 17 0.14665 31 0.32261 53
    北京外国语大学 0.08684 67 0.02777 66 0.31975 54
    厦门大学 0.48773 15 0.15458 29 0.31693 55
    西安电子科技大学 0.25978 40 0.07843 51 0.30192 56
    中国药科大学 0.11450 65 0.03401 63 0.29704 57
    东北师范大学 0.23716 44 0.07037 53 0.29672 58
    华东师范大学 0.40254 23 0.11444 39 0.28428 59
    中南财经政法大学 0.16419 60 0.04368 58 0.26606 60
    陕西师范大学 0.21048 48 0.05533 54 0.26286 61
    西南财经大学 0.11255 66 0.02936 65 0.26084 62
    上海财经大学 0.18075 55 0.04554 57 0.25195 63
    对外经济贸易大学 0.17528 56 0.04161 60 0.23738 64
    华北电力大学 0.18179 54 0.04079 61 0.22440 65
    中国政法大学 0.19422 51 0.04293 59 0.22106 66
    中国传媒大学 0.11981 64 0.02504 67 0.20900 67
    北京林业大学 0.17256 59 0.03359 64 0.19464 68
    中央财经大学 0.16237 61 0.02229 69 0.13725 69
    中央美术学院             
    中央戏剧学院             
    中央音乐学院             
         注:1.表中投入得分越高表示该学校获得的投入越多,产出得分越高表明该学校的产出越多,绩效得分越高表明该学校绩效状况越好。2.考虑到中央美术学院、中央戏剧学院、中央音乐学院独特的办学定位和学科特色,本次绩效评价暂不将其结果列入排序之中。
    


    IP属地:广东2楼2009-12-10 14:02
    回复
      2026-01-28 02:32:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 221.234.215.*
      中科大都没有,难道就能说中科大不好吗?笑话!为考中科大而努力啊


      3楼2009-12-10 14:50
      回复
        • 220.249.66.*
        中科大属于科学院,不属于教育部


        4楼2009-12-10 15:03
        回复
          • 119.119.224.*
          说实话,第一眼看的时候真的很雷人!     不过静下心来想想,我想这也是必然。    东北大学地处沈阳,地理位置属于半身不遂偏瘫的那种,在985里面一直都处在尾巴处。    作为沈阳人,我可以很负责的告诉大家,我们这的高考生,第一选择根本不是他,而是大连理工。我们的感觉一直都是他很一般般。
          但这个排行榜给了我一些思考,就是大学的精神!   大学之大,不在大楼,而在大师。 现在市面上大学排行之多,多到难以想象的地步。在这些大学排行的影响下,一些大学坐不住了,一些大学生也坐不住了,一股浮躁之风显现出来,这在这个贴吧里可以很明显地感觉到。大学的本质在于教书育人,为自己,为社会。而学生的本质呢? 我们中的很多人似乎忘却了,忘却了自己的责任。社会不敢奢望你为他作出贡献,但起码我们得做好自己,别让自己成为社会的累赘。低调做人,踏实做事,是东北大学现在给我的感觉。同时,我还想起了另一个“东大”—东南大学。这两个学校的知名度都远低于他的实力,但这不妨碍他们兢兢业业地为社会做着他应有的贡献。还有兰州大学,他地处西北,实在是太难为他了!与这三个学校相比的是,有部分学校的浮躁举动的确不得人心。这部分学校,占据了优越的地理位置,虽然实力一般,但叫嚣盛上,实在很让人郁闷。
          做人其实跟大学一样,堂堂正正做人,踏踏实实做事!
               文字能力太差,写的不好,望大家海涵。同时也希望大家不要在互相攻击了,和为贵嘛!
          


          6楼2009-12-10 15:36
          回复
            • 61.50.142.*
            中国石油大学投入10 产出23
            真没感觉出来


            7楼2009-12-10 21:06
            回复
              • 58.210.105.*
              你这个不对:
              只有那个学校不投入,不发展,那他就是第一,哈哈,
              是清华的10000000000000000000000000000000000000000000000倍的10000000000000000000000000000000000000000000000倍以上。


              8楼2009-12-11 09:52
              回复
                • 165.132.34.*
                中国矿大表现不错


                10楼2009-12-11 15:12
                回复
                  2026-01-28 02:26:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 72.48.166.*
                  回复:9楼
                  先不说这些学校投入都比产出多是不是真的是这样,清华投入产出比是1就很有问题。
                  ----------------------------------------------------------------------
                  清华投入产出比是1是因为清华大学投入和产出的绝对值都排第一,以此为标准,其他学校的分数都是一个相对清华得分的相对分数,不是绝对分数. 看看下面的文章.
                  袁振国解释:在采样过程中,清华大学的投入和产出的绝对值都排第一。按照国际通行的惯例,以此为标准,计算各学校的综合得分。运用“产出/投入”数学模型计算绩效。分别算出高校n年产出以及投入综合指标得分的算术平均值,代入“产出/投入”模型所得比值即为高校n年的绩效得分。比如,浙江大学2006年至2008年整体投入综合得分为0.84424,产出综合得分为0.58412,代入比值后为0.69189,绩效排序为9。


                  11楼2009-12-12 08:50
                  回复
                    • 119.119.224.*
                    回复:9楼
                    这十几项产出指标恐怕不是吃白菜、造假发表一篇普通论文那么简单吧。都还是很有含金量的。


                    13楼2009-12-12 09:55
                    回复
                      居然没有华南师范大学?????????????????????????????????????????????


                      14楼2009-12-12 10:23
                      回复
                        几个交大真丢人哦


                        15楼2009-12-12 11:36
                        回复
                          • 115.49.13.*
                          这只是给大学算账的一个投入产出效益排名,主要看哪个学校产业做的好,会赚钱。 对学生无任何参考意义。
                              有人说, 别让铜钱污染大学这个学术的神殿,要赚钱上看企业,而不是大学。
                               也有人说,如果大学排名要以投入产出来衡量,那我想问的是,一些文科特色
                          的院校对在提高国民素质方面的贡献是不是要换算成人民币?如果要换算,它的换算标准真的客观吗?学校开设课程不同,工科经济效益一定比文科要好,如此比较文科院校吃亏。
                               有些大学排名高的原因是:收钱多,教育投入少,为学生服务少。大家可以想想,是不是有点道理?
                             
                          


                          16楼2009-12-13 16:03
                          回复
                            • 61.132.138.*
                            大学收了钱,为什么不做出点东西呢,效益这么低,难道全被教授吞了吗


                            18楼2009-12-13 17:54
                            回复
                              2026-01-28 02:20:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              • 115.49.8.*
                                      绩效评价就是绩效评价!所谓“官方大学排行榜”只是媒体炒作、吸引眼球的一个名号而已。
                                       绩效评价只是教育部提高资金效益的一个考核办法,目的鼓励各大学用较少的钱办较多的事,仅仅如此而已。
                                      媒体就是喜欢曲解教育部的意思!!!教育部对部属高校进行绩效评估,跟一个集团对其旗下子公司进行财务绩效评估是一样的。他并不打算给高校排个先后次序。
                                       特别提醒高考生,绩效评价指标不具有报考指导意义。试问,如果按此排名,是不是考不上清华、北大,楼主就要去东北大学了?
                                       希望这些炒作别误导了学生,会误人子弟的!
                              


                              19楼2009-12-14 16:01
                              回复