谈到吞食鱼的修改，就无可避免地要提到理论与实践两大关键词。
理论与实践结合的重要性，相信大家在平日的学习与生活中也都深有体会。叔本华曾说过：“只是理论而不付诸实践的智慧，犹如重瓣玫瑰，其色赏心悦目，凋谢了却没有种子。”吞食鱼作为一款依靠修改发展的单机游戏，理论与实践的结合更是必不可少。没有理论，一切实践都只是空中楼阁；没有实践，一切理论都只是纸上谈兵。什么样的理论才值得实践，什么样的实践才谈得上尊重理论呢？今天，本帖将从两个不同的角度给出答案。

理论技术，简称理论。理论技术，即限于代码层面对吞食鱼进行修改的能力水平。这一点很好理解，各位吧友所学习的“修改”，便指的是修改的理论技术。但是，由于吞食鱼修改技术的范围广阔，上限未知，我们至今也不敢说掌握了理论技术的全部奥秘。但有一点可以确定，所有的理论都不是凭空产生的，新的理论一定是通过发现加之以持久不断的实践，而最终奠定的。由此可以得出一个结论：所有新的理论都需要实践，即便是由已实践的理论推出的结论，也需要通过实践加之以证明。

当初在吧友探索rank定律时，从理论上推导，rank写1.5的A鱼与rank写1的B鱼，A鱼一定是能吃掉B鱼的。在提出这样一个猜想以后，尽管这个猜想看起来十分正确，吧友们还是本着理论实践结合的精神进行了实验。然而，这一实践倒实践出了一个大问题——这种看似完美的猜想实际上是错误的。A鱼和B鱼很显然在游戏中达成了和平共处，互不吞食的关系。吧友们在这里对“看似可以直接推出的理论”的质疑态度，坚持“所有的理论都需要实践证明”的观点，最终才避免了技术错误。这个道理是非常浅显易懂的，但真正在修改时能时刻做到也并不容易。

由此，既然已经谈到了所有的理论都需要实践这一点，不妨让我们换一个思路，从实践的角度，想一想怎样的实践才能更好地配合理论的证明。

游戏实践，简称实践。游戏实践，即在吞食鱼游戏中，通过具体关卡的测试，来探索一些新的理论或证明理论的正确性。而实践的方式其实也有大讲究。除了一些基本的实践方法（控制变量，转换法等等）以外，吞食鱼的实践更注重“实践的分类”。吞食鱼的实践，可以分为系统化实践与碎片化实践两类，并且正确选用两种实践方法是研究吞食鱼理论技术的重中之重。

所谓系统化实践，即从一个大环境出发，探究一类理论的整体正确性。例如，笔者和T1在今年上半年关于行为模式freq的探究实践，就属于系统化实践。这种实践有一个很明显的特征：常常需要新的专有名词来归纳总结。行为模式freq的探究便引出了新的专有名词“大切换”“小切换”，其针对的是一个系统性的行为理论。此前，“定义指向”的探究也属于系统化实践。

碎片化实践则更加容易理解。这是针对一些小型发现常采用的一种探究方法。例如探究随机泡泡的制作方法、加字方法、加音乐方法等等。但是也要注意一点，碎片化的实践是有可能在之后归类总结为系统化实践的。

碎片化实践是系统化实践的前提。上述例子的“随机泡泡制作方法”这一项，在之后就归入了“沉船法”这一系统化理论中。而显然，这样的小型理论需要被实践两次。第一次，即是“碎片化实践”，用以直接探索“随机泡泡制作方法”。第二次，即是“系统化实践”，通过之前对同类碎片化理论的探索，寻找其共同点或联系，进行二次实践验证共同点与联系的存在性，这样便可以将“碎片化理论”组合在一起，变为“系统化理论”。笔者把这种“碎片化理论组合成为系统化实践”的现象，命名为“碎片归一”。

这里的碎片归一现象，就是我们今天要得出的结论了：“碎片归一”是实践探索的最佳方式。首先要敢于进行碎片化实践的探索，从小发现入手；其次，要善于归纳总结，从种种小发现中找到它们的共同点，试着提出一个系统化的理论猜想；最后，就要进行系统化实践，通过二次验证，证明系统化理论的正确性。这样，才能够以实践的方式，推动吞食鱼的理论技术更高质量地发展。