为毛我看着像刘邦逼死的？

表中对刘邦的称谓记载比比皆是，对韩信，项籍等人却写得极其详细，什么身份，什么姓名。一个个皆有明确记载。

至于记载在楚国表内就不可能是刘邦，更是可笑。
章邯还出现在魏国表内，各国表中互有记载多了去了，怎么刘邦一下子就成了不可能了。

这样一说，到让人怀疑这段真实性了，史记既然被系统性的窜改过，这一段又是漂白刘邦，o(∩_∩)o...（我本人没有看到这段真伪的考证，纯属猜想）
论史料价值当然是书表志最有价值，再说系统和制度的东西主观篡改较难。所以一般史书我都是首选相信书表志的记载

这就是史记的双重性所在，事实上史记是官修，书成之后要上呈朝廷，但是又不同于后代的官修，太史个人的观点犀利而且成系统，所以才有官助私修一说
史记中太史有很多地方完全是官方的口吻，而项羽本纪虽然在本纪中出现，用的确是汉朝刘邦的纪年 太史公公然列着秦楚月表，但是表中一直都是汉代纪年。而称呼也有差别，比如17说的刘邦跟别人说法不同。
我家子长纠结死了

或者说，有人认为太史公失误将刘邦特有的称谓给了其他人会比他偶尔春秋笔法或者连续笔误三个字的概率要更高不成？
于是乎，太史公无敌了，连汉帝刘邦专属的称谓都敢乱给他人。
究竟是太史公太胆大妄为了，还是汉室都是瞎子，任由太史公滥用刘邦专属称谓！

某骑观点如文中所述，太史公，极有可能又施展了一次春秋笔法。

还是信有了超高的保鲜技术能把人头保存一年？
==========================================================================
回复：13楼
“首先是时间，前者记载是六年十二月，而后者却记 载五年九月（附注：【汉时，以
十月为年首，故出现九月尚是五年，而十二月却变成六年的记载）。】”
凝凝看错了，不是一年的差别，而是三个月不到四个月的差别。

楼主很厉害，看书很仔细，得出的观点跟一些多年来专门研究韩信的学者所见略同。
扩展阅读：
     1.徐业龙：《史笔加诬贵有名》 http://tieba.baidu.com/f?kz=132774188
     2.洛城闻笛： 读<史笔加诬贵有名>之后 http://tieba.baidu.com/f?kz=133101461

不过我个人觉得10楼的猜测很有可能的。。。。。

拍拍无双。

17啥时候开始晚上学术研究了？呵呵

手拽，是“玩上”

拍拍霸气，无奈，被猫天天吐槽给吐出来的。

传和表记载不同，可能是由于两者的史料来源不一样，传可能是汉朝官方的记载，而表明显示各诸侯国自己的记载。