有些人说，秦惠王其实是敬重商鞅的，因为政治需要，他杀了商鞅这个人，但是没有废商鞅的法，这个观点我也不能苟同。秦惠王性格比较温和，史书中从来没有他杀掉某个官员，或者严惩某个官员的记载，但是唯独对商鞅例外，他把商鞅五马分尸了，一个仇恨商鞅到这种地步的人，像是敬重商鞅吗？
秦惠王很务实，他不搞一刀切，不搞“凡是敌人支持的我们就反对，凡是敌人反对的我们就支持”这一套，不会因为某个政策和商鞅有关就统统丢弃。他是就事论事，根据不同政策自身的合理性来逐个决定对它的态度。
比如，对于商鞅军法治国的变法总原则，还有严刑峻法的手段他不赞同，这些政策被他取消。秦惠王时期，军法和民法之间再次做出了区分，步过六尺者罚，弃灰于道者刑这样的军法条例不再运用在日常生活当中，还有一日论囚七百人的严酷执法没有再出现，秦国的法律变得柔和了许多，秦惠王在历史上也没有留下商鞅式的苛酷名声。
秦惠王认为商鞅的全民耕战制是异想天开，是想当然。一个国家没有了工商业就像人体没了血液流动，它的整个经济运行都会陷入瘫痪。所以，全民耕战制被他取消，为了推动工商业的发展，他在秦国历史上第一次发行货币，我们熟悉的，中国使用了2000多年的圆形方孔钱就是他选择的样式。
秦惠王认为郡县制和商鞅没有必然联系，它是各国普遍通用的制度，秦国历史上也有一些君主推行过郡县制，秦献公就设过一些县，所以他没有取消郡县制。
后人误会秦惠王没有废商鞅之法，是因为秦惠王保留了商鞅最著名的制度--斩首授爵制。我个人觉得，智者千虑必有一失，愚者千虑必有一得，没人能够永远正确，这个决定可能是秦惠王生平的唯一一次判断失误。当然，直到现在为止，还有很多人推崇斩首授爵制，认为它能够提高秦军的士气和战斗力，说明这个制度的迷惑性很强，容易造成误判，秦惠王的失误也是可以理解的。
斩首授爵制的问题不是通过理论推导出来，是在实践当中逐渐暴露出来，经过100年的实践，斩首授爵制暴露出很多严重问题，它的杀戮过于血腥，激起六国强烈的反抗意识。到吕不韦执政时期，秦国决定把它取消，抹除了商鞅变法的最后遗迹，而在斩首授爵制取消之后，秦国只用30年就统一天下，它的前进步伐明显加快了许多，这证明此前斩首授爵制实行期间，它对秦国起到的是负面作用，而不是正面作用。
秦惠王是个修正主义者，他对商鞅变法有着很多修正措施，但是，他是静悄悄做这件事的。他吸取了秦孝公和商鞅的经验教训，秦孝公和商鞅的风格太高调，太张扬，秦惠王认为，这种风格会让敌人清清楚楚地知道你想做什么事，你正在做什么事，在乱世当中不是一种聪明的做法，相当于插标卖首。他树立起一种正好相反的，非常低调，内敛的个人风格，尽量减少外界的注意，所以，他修正商鞅变法的时候也没有多少人注意到。

在吕不韦执政时期楚系外戚悄悄地发挥着影响力。前237年，吕不韦由于牵扯进了嫪毐叛乱倒台，接替他担任相国的是昌平君，势力庞大的楚系外戚从幕后走到了前台，他们对嬴政的钳制程度会比吕不韦小吗？
嬴政感觉做事仍然缚手缚脚，他读了韩非子的书后马上想推行法家路线，尝试着让桓齮恢复了斩首授爵制，结果遭到楚系外戚的强力反击，被迫退缩。前230年，华阳太后去世，前225年，昌平君在攻楚战役期间叛国，嬴政抓住机会对楚系外戚集团进行清洗，杀掉了楚系外戚的头面人物昌文君和王后，他终于摆脱了这个政治集团的控制。不过，这个时候离秦国统一天下已经没有几年时间了，在大势所趋的氛围下，一场场重要战事接踵而来，秦国忙的马不停蹄。

前221年，秦国灭六国统一天下，嬴政终于可以空出手来做他早就想做的事情。秦始皇本纪在这一年的记载中，有句话非常值得关注，“刚毅戾深，事皆决於法，刻削毋仁恩和义，然後合五德之数。於是急法，久者不赦。”秦国很久没有实行赦免了，统一天下是最大的喜事，大家都期望秦国借着庆祝这件喜事宣布一次大赦，但是过很久都没有听到消息，大家感到很失望。

赦免制度的程序是不需要罪犯做什么，等到某个时刻就可以重罪变轻罪，轻罪变没罪。而法家是主张重刑，主张轻罪重罚的，轻罪尚且要重罚，他们怎么能容忍重罪轻罚，乃至不罚的行为呢？所以法家和赦免制度是对立的，他们提出了一个明确原则--不赦，“赦死宥刑,社稷将危”，“不赦不宥,刑人必得”

前221年，秦国开始执行严刑峻法的政策，法律开始变得急迫，而且开始一板一眼的遵守不赦原则，这句话是个明显迹象，从这一年开始，秦始皇推动秦国走上了法家路线。史书记载，陈胜吴广起义的导火索是他们在服役的路上耽误了行程，按照秦法规定，迟到将被处死，为了活命他们不得不发动起义。很多人根据睡虎地秦简的考古发现认为秦法没那么严酷，因而置疑这个说法。其实史书的记载和睡虎地秦简不矛盾，完全可以解释，睡虎地秦简是旧规定，是以前先王制定的法律，导致陈胜吴广起义的严酷法令是新规定，是前221年，秦统一天下之后嬴政才制定的，它还没有来得及变成记在竹简上的，白纸黑字的法律。

上一次秦军大败，就是桓齮被李牧击败，桓齮提拔为大将是在前237年，嬴政表面上亲政后的第一年，桓齮应该是他提拔的，桓齮的战败和他脱不了干系。
我们看到的规律是，嬴政插手，秦国就会战败，他不插手，秦国就一路胜利。
楚国战役结束后，统一天下还有什么任务需要嬴政完成？韩魏此前已经灭亡，赵国和燕国的都城和主要领土被秦国占领，只剩下一些残余势力在边境地区流窜。至于齐国，它几乎没有抵抗就投降了。
所以我的结论是，秦国统一天下不需要嬴政有什么才能，也不需要他做出什么贡献。统一天下之后，秦国迅速灭亡，反倒和他有着密切关系，和秦二世无关。
他实际上是个昏君，他的本质是昏庸，残暴只是外在表现而已。因为昏庸，他想不出什么解决问题的好办法，只能用一些简单，粗暴，直白的方式，他的法家政治路线太过于强硬，如同火上浇油。他执政时期，秦国已经遍地烽烟，全国到处都是游击队。陈胜，吴广起义发展的这么快，是因为各地本来就存在的大量游击队纷纷加入了他们麾下。
秦二世试图拯救秦国，他继位的时候宣布实行大赦是一个信号，但是这个大赦政策没能彻底贯彻下去，因为李斯反对，还劝告他要继续走秦始皇的路线，他在秦始皇的儿子当中排名靠后，很多官员都质疑他，他只能依靠李斯和赵高这些秦始皇留下的人才能保住皇位，所以他退后了，没有坚持自己的政见。
起义军攻入关中，仓促之间，他破格提拔以前管仓库的章邯做主帅，采纳了章邯的意见，解决了这个危机。如果他没有急中生智，当时秦国就灭亡了。他的决策能力在这个危急时刻表现出来，比僵化的秦始皇更加灵活，也更合理。对于一个二十岁的年轻人，还能要求什么呢？
章邯解决危机的办法是赦免这些骊山罪徒，带领他们作战。秦二世反应过来，当初就应该坚持自己的主张，不应该听李斯的，秦国就不至于落到如今的悲惨地步，于是他决定杀掉李斯。
秦始皇死后，能够拯救秦国的只有秦惠文王那样的政治天才人物，还是个几岁小孩子的他就对自己的判断有着绝对自信，坚决反对商鞅变法。可是，这样的天才人物中国历史上都没有出现过几个，秦国哪里还有呢？

亡秦者秦也

天下苦秦久矣

这样说秦二世还是可以的了

陈胜吴广起义点燃了六国“余孽”的复国心理

初从高祖起丰，攻下沛。高祖为沛公，以哙为舍人。从攻胡陵、方与，还守丰，击泗水监丰下，破之。复东定沛，破泗水守薛西。与司马枿战砀东，卻敌，斩首十五级，赐爵国大夫。常从，沛公击章邯军濮阳，攻城先登，斩首二十三级，赐爵列大夫。复常从，从攻城阳，先登。下户牖，破李由军，斩首十六级，赐上间爵。从攻围东郡守尉於成武，卻敌，斩首十四级，捕虏十一人，赐爵五大夫。从击秦军，出亳南。河间守军於杠里，破之。击破赵贲军开封北，以卻敌先登，斩候一人，首六十八级，捕虏二十七人，赐爵卿。从攻破杨熊军於曲遇。攻宛陵，先登，斩首八级，捕虏四十四人，赐爵封号贤成君。从攻长社、轘辕，绝河津，东攻秦军於尸，南攻秦军於犨。破南阳守齮於阳城。东攻宛城，先登。西至郦，以卻敌，斩首二十四级，捕虏四十人，赐重封。攻武关，至霸上，斩都尉一人，首十级，捕虏百四十六人，降卒二千九百人。

打张太快扯了蛋，统一后各项改革推进太快

我觉得是这样的。秦国用军事灭亡了六国。

我觉得是这样的。秦国用军事灭亡了六国。但六国旧贵族并不服气。
秦国纯粹军事方面有没有实力灭六国，我认识是没有的，六国一联合，秦国就会缩回去。秦国用各种计策来实现灭国战，比如远交近攻，用离间计杀李牧，各种欺骗楚国，灭楚也是60万军队偷袭。
看到秦灭亡我就感觉好笑，六国旧地暴动，全天下的起义的队伍就一个念头，灭秦，秦国的纵横家，法家什么招也使不出来。六国一联合，秦国一定会被灭。