为啥你会觉得广大牛友会对这事好关心

我是个路过的，我既没有喆狮的裤子，我也没有赤芸的产品，但是如果上面的设计专利是真实的话，不管谁在前谁在后有专利的才是大爷吧，如果喆狮有专利，赤芸没有，不论谁在前有专利的那个都可以去告那个没专利的吧？这样说不知道对不对？有没有懂法律的相关人士解答解答。

俩袋花儿都不一样，抄袭就这个抄？
说了半天俩牌子袋花，结果俩牌子袋花图都不放一张
搞一些边边角角的论断来含沙射影
真要拿出较真劲来说事儿的
咋，不怕吴承恩从坟里爬出来？

没买过2家牛仔裤不评价

楼主赤芸高级黑吧，这两条裤子我都没买过，看完帖子我想买喆狮了哈哈哈。

吴承恩：“都拿着我的成果来搞原创？”
李维斯：“还不是抄袭我的裤型？”

有一说一，喆狮早期在李维斯论坛名声并不好，买过他家一件牛衣和裤子，牛衣质量很差，但裤子不错

喜欢啥买啥呗，天天闲的没事干带节奏

衣品彦

看戏

不知道你们眼睛怎么看的，两个像么？赤X那个怎么说都是两拐棍吧

个人感觉赤芸的袋花更具有美感，红风那个真的不好看上面还有一大堆捧的也是看不懂，就像上面说的有时间多搞搞产品，不谈做工和用料，人家赤芸至少文案就和你那个紧箍咒不在一个水平，还好意思舔着脸来说

不知道楼主发帖目的何在还是受到了谁的指使？如果真的是自己的想法，那我想说您何必呢？像楼主一样较真的人肯定有但是不会多，当今网络上更多人都是更看重疗效不看重源头。就好像原牛这个圈子，楼主质疑喆狮抄袭，出来一部分人为喆狮争辩，而争辩的点不在于是否抄袭，都是在拿什么做工好面料好品控好云云来反驳你，楼主还不明白么？有些人只是不肯接受也打心底里不希望自己真的冲了一个山寨牌子罢了，要说他们真爱这个牌子么？我看也不见得，大部分人都不会考虑这产品是怎么来的。就拿原牛来说，都是穿起来好就说不错而且会疯狂站台，就怕别人说他买亏了或者压根不懂只会跟风（哪怕心里真觉得亏了也怕人说出来），哪怕主理人十恶不赦也无所谓，这是国人的普遍特点（不过要强调的是我并不针对喆狮，只说贴吧里一种现状，任何品牌上都存在的情况）。从我个人来说不会把产品和主理人人品分割起来看，喆狮和赤芸的裤子我都有了，怎么说呢各有各的特点吧，从产品角度来说我不捧也不踩任何一个。这俩牌子袋花的梗也有过好久了，不过我觉得如果真的存在抄袭，赤芸恐怕也早就找到喆狮了，作为所谓“紧箍咒”袋花的最早使用者赤芸想必是最有发言权的。既然红先生都没有发声，楼主的同仇敌忾似乎有点过头了。。

都是垃圾。结束。

不过看了你的帖子我感觉事实如下：
赤芸最早使用紧箍咒袋花这个毫无争议，但从商标注册角度一直没有批下来。而喆狮目前所用袋花确实是自己的商标注册。不过仔细来看，两品牌袋花只是相近而已，还是有不小的区别，因此抄袭的指控对于喆狮来说这帽子扣的确实有点太大了。。只能说赤芸最早使用“紧箍咒”袋花，后来喆狮又自己注册了一个比较类似的也可以称为“紧箍咒”袋花的专利，但并不至于抄袭。