这帖子的楼主自称风吧萌新？？
是不是不知道萌新俩字怎么写

其实楼主说这么多，就表明一个道理，不管是海岛还是陆地对台风风眼的露出和台风整体的完整性有巨大影响（给新手解读的）

有一个错误可能需要指出：【风眼偏心】指的是风眼不在CDO的正中央。但Harold第二次出海后的CDO范围仅仅集中在核心区的最东侧（建议LZ去翻一下当时的IR渐变色阶云图）而非整个核心区，因此单凭BD很难分辨出Harold此时到底有多大程度的偏心。
不过不影响这是一个优秀的【气象讨论】帖

想继续关注后续的大佬们可以去台风论坛（贴吧不好修改），谢谢各位吧友对萌新的支持

（给不想去台风论坛的吧友）

迈克尔在美国仍然维持一段时间，强度减弱不明显

给把这个贴挖出来的加个鸡腿

@魅力西太🌀 登陆前的飞机实测，922.2hPa
登陆后5h，NHC:80kt

刚刚看到杜鹃登台前有一个升压25-30hPa的过程，萌新表示很感兴趣，可惜讨论贴被吞了，有大佬可以给一下资料吗（12d）

【其他/有争议的案例分析-1】
WP25-2016 Haima&WP21-2015 Dujuan
萌新终于想起了咕咕半个月的贴。
【争议】是指@A388⛄ 这位大佬在@镜像风眼℃ 的帖子里（http://tieba.baidu.com/p/6700290077，145L）发表的言论，如下图。既然提及了萌新的帖子，萌新理应回应一下。
今天我们将使用maps-for-free的地形图做分析，准确度应该会高一些。
【另外，本次主要是登陆前的分析，因此应该不会和标题内容匹配，主要以回复一下争议内容为主，还请见谅。】
地图网址，请【删除空格】：ht tps://m aps-for-fre e.com/
PS:悲惨的萌新没有电脑了。。之后解释图片将会指出图片序号。

先从海马讲起吧。
海马在生成初期被寄予厚望——与尼莫比肩，但因为流出不畅未能冲击高强度，仅仅留下了昙花一现的CMG+WMG便置换撞菲。那么岛屿对海马的影响有多大呢？让我们先看一张登陆地地形图（图一）。
图中可见，海马登陆地附近有一条高度约800-1000m的山脉，也就是说，仅有在【900hPa层面以下】的层面受到地形干扰，而且海马是即将登陆而不是即将出海，底层并没有像出海的台风一样能量耗尽，高层能量下传的作用不容小觑。图三的底层图显示海马已经处于【置换末期】，内眼已破，这还是图二7h前的底层扫描。
由此可见，图二中【海马填眼明显是置换造成，并不是受到地形影响】。

44楼中图片中，A388大佬还提到了杜鹃，因此我们也来分析一下杜鹃登台前的迅速减弱。
杜鹃是2015年绚烂风季中的又一个C4，深邃的大眼十分迷人。不过，在登台前12h的【迅速减弱】不禁让人疑惑：究竟是何种原因造成的呢？
首先我们来看几张流场。
图1为登陆前6h的500hPa流场，可见一【条干舌伸入中心】；图2、3为登陆前15h和登陆前6h的700hPa流场，可见底层已经【卷入】了一些干空气。
图四是与那国岛雷达，可见在JST8:00（UTC+9h）后，杜鹃眼墙及外围云系便【开始减弱】，说明干空气在此时已经【深入中心】；图五是杜鹃登台前5h，可见干空气已经【严重影响底层】，但此时杜鹃底层【尚未上岸】。
图六中也表明杜鹃在尚未受到地形影响的情况下CDO已经出现扰动（滞后性使CDO在底层破损接近10h后才显现出来，再次支持了高层能量下传的理论）。

综上所述，海马和杜鹃都有【各自减弱的原因】，地形影响也并不会使台风减弱得【特别快】，上述例子中都支持高层能量下传，因此能量下传理论仍然成立。
（萌新分析，如有错漏请轻喷）

@94-NA 当时的OHC图，巅峰时甚至在一个冷水坑旁边，而移入台湾东侧黑潮暖水区时却明显减弱