我接着来，楼主这种人赚着2000块月薪，考虑着2万亿的局势大事。

作为县令 你考虑的本来就是 殖民领的未来了
什么氢气硼友对你的指控都算个P
手握重权肯定是要身肩重责的
你的决断 在选择一些东西的同时 本就意味着放弃 其他所有的东西
而你必须为他们负责

有些吧友发帖似乎被吞了。也可能是自删？不漏id了。

这有啥纠结的？
看大前提啊！
为了活命而杀人，就是自私。
但是为了活命而吃人肉，那就是苟

看着就头疼，还是当独裁者好

说实在的 环世界没有人性 作为一个派系首领 保证殖民地正常运转和存活才是第一位 环世界又不是现实世界 活着已经很辛苦的情况下 肯定选择最利于殖民地的选项

正常来说 如果不是用限流排队枪毙 每天对射死的死残的残 小人不会有心情想这种问题

说得好，我选择治愈者机械液

如果把这个代入现实世界，我只会放弃。
让一个同伴因为没有药吃而在无尽痛苦中杀死自己的亲人，朋友，那应该会更难受。
不如让他死去。

当然，这种说法仅限被我所看成工具人的，死不死无所谓的时候搬出来应付他们的亲人，朋友的说法

施用。同时添加额外条件，每个人上战场前都被要求写了遗书。
折中立场。中央集权形式的民主立场（因为涉及到我之后的行为），并且在施用前和施用后大力宣传“我们不会放弃任何一个可能生存的人”。
都使用。但是在平时，会清晰说明魔鬼素的危害，确保人人明白魔鬼素的坏处，极力淡化魔鬼素的好处。
是的，如果有人中弹还使用。
愿意手术的承诺有效。
不愿意手术的承诺无效。因为人自身不具有对自身重要权力的处置权，同时向其他人灌输，宣传“我们不会放弃任何一个可能生存的人”的准则，遗以及奉献精神。而且，这样极端的情况（中弹前高喊）我认为它属于在极端情况下的冲动选择。（看起来挺矛盾，但就是这样，同意有效，拒绝无效。因为当人无法做出判断时无法鉴别它时候反悔）
除非他在上战场之前就向超过基地一半的的人宣传过自己对于魔鬼素的憎恶，并且在遗书中明确写了自己不希望施用魔鬼素。
（6 7一起答）都不具有效力。如果本人未透露过任何施用魔鬼素与否的意向，都按照有利于行为人推断，认为他希望使用魔鬼素。（生命权高于一切）
不具有法律效应。这涉及到处理他的问题。
当他因为缺少魔鬼素发疯时，首先观察他时候攻击其他殖民者，如果有，当场击毙（如果有人拿刀子捅你，行人路过见义勇为，和你一起把他杀人你认为这构成故意杀人罪吗？）
如果没攻击殖民者，首先将他击晕，然后强制隔离。当其他殖民者发现他再次毁坏殖民地财产，再次击晕，关起来，直到累计毁坏数额过大，宣布判处死刑。
如果期间获得魔鬼素，则给他施用，之后派遣他不断远征完成任务。
同时在这施用魔鬼素的一年间，因为魔鬼素对他体能提升巨大，不断派遣他外出远征。

这种问题的难点就在于你问题本身忽略了社会道德价值导向。作为上位者，这种引导社会道德舆论的能力是一种基础课。